Motorola Edge 40 Pro Camera test

Abbiamo sottoposto il Motorola Edge 40 Pro alla nostra rigorosa suite di test SBMARK Camera per misurare le sue prestazioni in termini di qualità di foto, video e zoom dal punto di vista dell’utente finale. Questo articolo analizza il modo in cui il dispositivo si è comportato in una varietà di test e diversi casi d’uso comuni e ha lo scopo di evidenziare i risultati più importanti dei nostri test con un estratto dei dati acquisiti.

Panoramica

Specifiche principali della fotocamera:

• Principale: sensore da 50 MP 1/1,5″, pixel da 1μm, obiettivo con apertura f/1,88, AF, OIS
• Ultra grandangolare: sensore da 50 MP 1/2,8″, pixel da 0,64 μm, obiettivo con apertura f/2,2
• Tele: sensore da 12 MP 1/2,93″, pixel da 1,22 μm, obiettivo con apertura f/1,6, AF

Il Motorola Edge 40 Pro ha fornito buone prestazioni nella maggior parte delle aree dei nostri test sulla qualità dell’immagine. Durante la ripresa di immagini fisse, l’esposizione del soggetto e il bilanciamento del bianco erano buoni nella maggior parte delle condizioni di test, specialmente in condizioni di scarsa illuminazione e scatti notturni. L’autofocus ha svolto il suo lavoro in modo rapido e preciso in condizioni di luce intensa e la fotocamera ha generalmente prodotto un buon compromesso tra trama e rumore. Tuttavia, i nostri tester hanno riscontrato alcuni problemi di contrasto nelle scene ad alto contrasto impegnative, che potrebbero causare clipping e compressione dei toni.

In video, il Motorola Edge 40 Pro si colloca al di sotto dei migliori dispositivi della sua categoria, consentendo generalmente all’utente di registrare videoclip di alta qualità in scene abbastanza statiche. Le riprese video offrivano un’esposizione e un bilanciamento del bianco accurati, nonché livelli di dettaglio accettabili (sebbene con un leggero eccesso di nitidezza). Il rumore temporale era ben sotto controllo con scene abbastanza statiche. Quando ci si sposta durante la registrazione, la stabilizzazione video non è sempre efficace, con conseguenti vibrazioni della fotocamera più evidenti rispetto ai dispositivi migliori della categoria.

I nostri tester hanno riscontrato che lo zoom è l’area in cui il Motorola Edge 40 Pro ha il maggior potenziale di miglioramento. Con il suo teleobiettivo dedicato che offre una lunghezza focale equivalente a 50 mm, i risultati sono stati piuttosto buoni intorno a un fattore di zoom 2x, nonostante un notevole rumore dell’immagine. Tuttavia, quando si ingrandiva l’equivalente di 70 mm, si verificava un notevole calo della qualità dell’immagine e, a lunghezze focali di 100 mm e superiori, le immagini erano praticamente inutilizzabili. La fotocamera ultra-wide ha fatto meglio, offrendo un campo visivo ampio (14 mm) e una qualità dell’immagine complessivamente piacevole.

Il Motorola Edge 40 Pro ha funzionato bene nel nostro caso d’uso Friends & Family, producendo una buona esposizione e buoni dettagli in scene di luce intensa senza troppo contrasto. Tuttavia, nelle scene con forte contrasto, la fotocamera a volte potrebbe avere difficoltà con l’esposizione. Anche la performance nelle scene notturne di Friends & Family è stata eccellente.

Il Motorola si è comportato bene anche nelle scene con scarsa illuminazione, riproducendo bene le scene scarsamente illuminate, con una buona esposizione e colori accurati e piacevoli. Tuttavia, il rendering delle texture potrebbe risentirne sui soggetti in movimento.

Riepilogo della prova

Informazioni sui test della fotocamera SBMARK: Le valutazioni della fotocamera di SBMARK si svolgono in laboratori e in situazioni del mondo reale utilizzando un’ampia varietà di soggetti. I punteggi si basano su test oggettivi per i quali i risultati vengono calcolati direttamente dal software di misurazione sulle nostre configurazioni di laboratorio e su test percettivi in ​​cui un sofisticato set di metriche consente a un gruppo di esperti di immagini di confrontare aspetti della qualità dell’immagine che richiedono un giudizio umano. Il test di uno smartphone coinvolge un team di ingegneri e tecnici per circa una settimana. La qualità di foto, zoom e video viene valutata separatamente e quindi combinata in un punteggio complessivo per il confronto tra le fotocamere di diversi dispositivi. Per ulteriori informazioni sul protocollo della fotocamera SBMARK, fare clic qui. Maggiori dettagli sui punteggi delle fotocamere degli smartphone sono disponibili qui. La sezione seguente raccoglie gli elementi chiave dei test e delle analisi esaustive di SBMARK. Le valutazioni complete delle prestazioni sono disponibili su richiesta. Vi preghiamo di contattarci su come ricevere un rapporto completo.

L’Edge 40 Pro ha funzionato nel complesso bene durante l’acquisizione di immagini fisse. Nei nostri test, i principali punti di forza del dispositivo in modalità foto erano la sua capacità di fornire un bilanciamento del bianco abbastanza naturale in una varietà di condizioni, inclusa la scarsa illuminazione. L’esposizione complessiva è stata abbastanza accurata, ma alcune imprecisioni e problemi di contrasto erano evidenti nelle scene retroilluminate e nelle scene con forte contrasto. La fotocamera è riuscita a mantenere un buon compromesso tra dettaglio dell’immagine e riduzione del rumore, producendo buoni livelli di dettaglio. L’aspetto negativo è che i nostri tester hanno osservato alcuni artefatti indesiderati dell’immagine, tra cui artefatti di quantizzazione del colore e fusione. L’autofocus era generalmente preciso ma lento nella maggior parte delle condizioni.

I nostri esperti hanno particolarmente apprezzato le prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione dell’Edge 40 Pro. In condizioni di scarsa illuminazione, la fotocamera è stata in grado di catturare una buona esposizione e bei colori. Mentre una perdita di dettaglio era spesso evidente sui volti negli scatti di ritratti, i dettagli erano notevolmente migliori negli scatti di paesaggi, rendendo il Motorola un’ottima opzione per riprendere paesaggi notturni.

Avvicinamento

Close-up è il terzo punteggio del caso d’uso introdotto con SBMARK Camera versione 5. Valuta la capacità della fotocamera di acquisire dettagli a distanze del soggetto inferiori a 10 cm e ingrandimenti il ​​più vicino possibile a 1:1.

Il Motorola Edge 40 ti consente di avvicinarti al soggetto e le sue immagini ravvicinate hanno mostrato alti livelli di dettaglio e un rumore dell’immagine ben controllato. Il bilanciamento del bianco era naturale, ma in condizioni di scarsa illuminazione, la fotocamera ha avuto difficoltà con l’esposizione e l’autofocus a volte ha avuto problemi ad agganciarsi al soggetto.

Grazie alla sua tecnologia HDR, Motorola Edge 40 Pro era generalmente in grado di offrire un’ampia gamma dinamica e ridurre al minimo il ritaglio delle alte luci nelle scene ad alto contrasto. Tuttavia, ciò è avvenuto a scapito di una forte compressione del tono. Era molto evidente nelle scene luminose ad alto contrasto, risultando in un effetto di velatura o in un’esposizione a target basso, portando a un ritaglio scuro come visibile nell’esempio seguente.

La resa cromatica in condizioni di luce esterna intensa potrebbe essere leggermente opaca, ma il lato positivo è che questo ha portato a una resa molto naturale della scena. Le prestazioni cromatiche complessive sono state abbastanza affidabili, con tonalità della pelle molto ben rese nelle scene all’aperto e al chiuso.

Nei nostri test, l’autofocus dell’Edge 40 Pro ha mostrato molta luce, ma anche un po’ d’ombra. Ha fatto un ottimo lavoro nel mettere a fuoco il soggetto, con solo pochissimi fallimenti AF. Tuttavia, c’era un notevole ritardo tra la pressione del pulsante di scatto e l’acquisizione dell’immagine, il che significava che era facile perdere il momento decisivo in una scena in movimento.

In questa scena di esempio, la telecamera è stata attivata quando il modello ha oltrepassato il muro a destra nell’inquadratura. Nell’immagine risultante, possiamo vedere che l’immagine è stata catturata con un leggero ritardo, con il modello già un passo più vicino alla fotocamera. Questo ritardo non si verifica sui migliori della categoria, come Honor Magic5 Pro, Apple iPhone 14 Pro o Google Pixel 7 Pro, che catturano tutti praticamente all’istante.

La fotocamera ha fornito una profondità di campo abbastanza ampia, ma i tester hanno osservato una certa perdita di dettaglio sui soggetti sullo sfondo, che è qualcosa da tenere a mente quando si scattano ritratti di gruppo con soggetti su piani diversi nella scena.

Nei test delle texture, il Motorola ha catturato alti livelli di dettaglio in condizioni di luce intensa.

I livelli di rumore misurati in laboratorio erano a un livello simile a quello dei dispositivi di confronto in condizioni di scarsa illuminazione, ma leggermente superiori in condizioni di luce intensa e in condizioni di illuminazione interne tipiche.

Nei test oggettivi, le immagini hanno mostrato un livello di rumore piuttosto elevato, soprattutto se scattate in condizioni interne ed esterne, rispetto a quelle dei dispositivi di riferimento.

Nei campioni di prova, il rumore dell’immagine era ben sotto controllo nella maggior parte delle situazioni, in particolare su soggetti umani. Tuttavia, il rumore dell’immagine potrebbe essere abbastanza invadente nei cieli blu.

Alcuni artefatti indesiderati dell’immagine sono stati osservati negli scatti campione del Motorola. Il cambiamento di tonalità nel cielo era probabilmente il più intrusivo, ma erano visibili anche artefatti di fusione e squillo.

Edge 40 Pro utilizza il suo modulo tele con una lunghezza focale equivalente di 50 mm per gli scatti bokeh. Ciò ha portato a un effetto bokeh relativamente coerente, con un buon isolamento del soggetto. Sul lato negativo, sono stati osservati notevoli livelli di rumore dell’immagine.

Nel complesso, l’immagine di anteprima sul display del Motorola era abbastanza simile all’acquisizione finale. Tuttavia, alcune differenze erano evidenti in termini di rendering delle texture e gamma dinamica nelle scene ad alto contrasto.

Mentre il Motorola Edge 40 Pro ha fornito un’esperienza di zoom notevolmente migliorata rispetto al suo predecessore, l’Edge 30 Pro, il tele zoom ha lasciato margini di miglioramento. Il modulo dedicato per telecamera da 12 MP 2x ha faticato a produrre un simile compromesso texture/rumore rispetto ad altri dispositivi di questa classe a medio e lungo raggio. A distanza ravvicinata, tuttavia, i risultati del teleobiettivo erano accettabili e anche la fotocamera ultra grandangolare da 14 mm offriva una qualità dell’immagine decente.

VideoZoom

Durante lo zoom in modalità video, la fotocamera ha catturato dettagli di livello decente fino a 70 mm. Ma dopo ciò, la qualità complessiva dell’immagine è diminuita in modo significativo. Nonostante ciò, l’ingrandimento è stato abbastanza fluido e per lo più stabile.

La fotocamera ultra grandangolare del Motorola Edge 40 Pro offre un ampio campo visivo equivalente a 14 mm. La resa delle immagini era buona in condizioni luminose all’aperto, ma la qualità complessiva dell’immagine diminuiva in condizioni interne e in condizioni di scarsa illuminazione, con una riduzione dei dettagli e livelli di rumore più elevati.

Nei test di laboratorio, la conservazione dei dettagli sull’Edge 40 Pro era inferiore rispetto ai dispositivi di confronto nell’intervallo di zoom e alla maggior parte dei livelli di luce. Ma rispetto a Edge 30 Pro, è stato un miglioramento.

Se c’è un’area in cui l’Edge 40 Pro potrebbe apportare alcuni miglioramenti, è il tele zoom. Nei nostri test, la fotocamera ha fornito livelli di dettaglio inferiori praticamente su tutta la gamma del tele zoom. Il sensore da 12 MP combinato con il teleobiettivo da 50 mm (relativamente corto) non è stato in grado di fornire la trama e i dettagli che abbiamo visto sui dispositivi migliori della categoria, specialmente a tele a medio e lungo raggio.

La qualità dell’immagine è diminuita notevolmente con impostazioni di tele zoom più lunghe. Il livello dei dettagli catturati era basso ed erano visibili alcuni artefatti di sovranitidezza.

La modalità video del Motorola Edge 40 Pro è stata testata con risoluzione 4K e 30 fotogrammi al secondo. La fotocamera ha funzionato bene nella maggior parte delle condizioni, sfidando i migliori dispositivi del segmento Premium. L’esposizione, il bilanciamento del bianco e l’autofocus erano tutti abbastanza stabili, con solo alcune piccole instabilità. Inoltre, i livelli di rumore erano bassi in condizioni di luce intensa e in condizioni interne tipiche.

L’aspetto negativo è che la gamma dinamica era limitata, con conseguente ritaglio delle alte luci in scene difficili ad alto contrasto. I nostri tester hanno spesso riscontrato che il contrasto è leggermente aspro. In termini di stabilizzazione video, potrebbero essere evidenti lievi vibrazioni della fotocamera e differenze di nitidezza tra i fotogrammi. Abbiamo anche osservato del rumore locale sui soggetti in movimento, oltre ad alcuni artefatti di integrità delle texture in condizioni di scarsa illuminazione.

Il Motorola Edge 40 Pro ha fornito una buona esposizione video, con una luminosità accurata sui soggetti, anche in situazioni difficili. Tuttavia, la gamma dinamica era leggermente limitata nella maggior parte delle condizioni. Potrebbe essere evidente un leggero ritaglio sia delle luci che delle ombre.

La resa cromatica e il bilanciamento del bianco erano generalmente naturali nella maggior parte delle condizioni. Qualche leggera dominante giallo-verde potrebbe essere evidente in condizioni di luce intensa e, in alcune rare occasioni, la resa della tonalità della pelle era imprecisa, principalmente all’interno e in condizioni di scarsa illuminazione.

L’autofocus video è stato abbastanza veloce e generalmente stabile in tutte le condizioni. Occasionalmente potrebbero essere evidenti un leggero passo e una perdita di nitidezza durante il movimento.

In buona luce, l’Edge 40 Pro ha catturato alti livelli di dettaglio in modalità video. Detto questo, si potrebbe osservare una leggera perdita di dettaglio in condizioni di luce difficili e con poca luce. I nostri tester hanno anche notato un leggero eccesso di nitidezza, oltre a una resa complessiva occasionalmente innaturale della scena, causata da artefatti di integrità delle texture sugli elementi in movimento.

Il rumore video era abbastanza ben sotto controllo in tutte le condizioni di luce. Il rumore locale è diventato visibile con il movimento, soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione, ma la gestione complessiva del rumore è stata uno dei punti di forza del Motorola in modalità video.

La stabilizzazione video ha svolto un lavoro efficiente nel contrastare il movimento quando si cammina con la fotocamera durante la registrazione. Detto questo, alcune vibrazioni della fotocamera sono rimaste evidenti, così come alcuni artefatti da spostamento dei fotogrammi e differenze di nitidezza tra i fotogrammi.

Gli artefatti video più comuni erano abbastanza ben sotto controllo sul Motorola Edge 40 Pro, ma i nostri tester hanno notato alcuni aliasing, moiré, squillo, bagliori e variazioni di tonalità vicino alla saturazione tra gli altri artefatti.