Vivo X100 Pro Camera test

Abbiamo sottoposto Vivo X100 Pro alla nostra rigorosa suite di test per fotocamere SBMARK per misurare le sue prestazioni in termini di qualità di foto, video e zoom dal punto di vista dell’utente finale. Questo articolo analizza il comportamento del dispositivo in una serie di test e diversi casi d’uso comuni e ha lo scopo di evidenziare i risultati più importanti dei nostri test con un estratto dei dati acquisiti.

Panoramica

Specifiche principali della fotocamera:

• Principale: sensore da 50 MP 1/0,98″, obiettivo con apertura f/1,75, Dual Pixel PDAF, OIS
• Ultra-wide: sensore da 50 MP, 1/2,76″, obiettivo con apertura f/2,0 equivalente a 15 mm, AF
• Tele: sensore da 50 MP 1/2″, obiettivo con apertura f/2,5 equivalente a 100 mm, AF, OIS
• Video: 8K, 4K a 60/30fps, 1080p a 60/30fps

Il Vivo X100 Pro si è comportato molto bene nei test SBMARK Camera, grazie alle eccellenti capacità di raccolta della luce dell’ampio sensore Sony IMX 989 da 1/0,98″ nel modulo fotocamera principale. Lo stesso sensore era già utilizzato sul predecessore X90 Pro e in altri modelli del segmento ultra-premium, incluso lo Xiaomi 13 Ultra, e il sensore contribuisce in modo significativo agli ottimi risultati di consistenza e rumore del Vivo a tutti i livelli di luce, fino a quella scarsa.

In modalità foto, le immagini avevano un contrasto migliore rispetto a quello che avevamo visto in precedenza sull’X90 Pro, ma in alcune condizioni i nostri tester hanno notato una leggera sottoesposizione e un ritaglio delle ombre. I colori erano piacevoli in tutte le condizioni di ripresa e la resa cromatica complessiva è stata migliorata rispetto all’X90 Pro, nonostante alcune occasionali instabilità del bilanciamento del bianco. I nostri esperti hanno anche osservato alcuni artefatti indesiderati dell’immagine, incluso l’effetto ghosting nelle scene con movimento veloce.

In termini di capacità di zoom, l’X100 Pro è tra i migliori dispositivi che abbiamo testato fino ad oggi, grazie all’ottima qualità dell’immagine dalle impostazioni tele ultra-wide a quelle di medio raggio. Le immagini ingrandite hanno mostrato buoni dettagli e una gamma dinamica abbastanza ampia. Nel caso del telezoom, ciò è stato aiutato dal teleobiettivo periscopico equivalente a 100 mm, che rappresenta un grande passo avanti rispetto alla variante da 50 mm del predecessore. Inoltre, af/2.5 l’apertura del teleobiettivo è leggermente più ampia rispetto ad alcuni concorrenti diretti.

La fotocamera ha fornito un’ottima esperienza anche durante la registrazione di video, con una buona stabilizzazione e alti livelli di dettaglio nelle scene statiche. L’aspetto negativo è che i nostri tester hanno notato occasionalmente lievi problemi di adattamento dell’esposizione al variare delle condizioni di luce.

Il Vivo X100 Pro ha fornito ottimi risultati quando si riprendono immagini o video di amici e familiari, grazie a una precisione della tonalità della pelle abbastanza buona in tutte le condizioni di luce, nonché a buoni dettagli e bassi livelli di rumore. La fotocamera è riuscita anche a mettere a fuoco in modo accurato il soggetto della scena nella maggior parte delle situazioni, ma a volte l’autofocus potrebbe essere un po’ lento da attivare.

In condizioni di scarsa illuminazione, la fotocamera ha catturato livelli di dettaglio piuttosto impressionanti e ha controllato molto bene il rumore dell’immagine nelle immagini fisse. L’esposizione target, tuttavia, a volte potrebbe essere leggermente bassa. Anche la qualità video in condizioni di scarsa illuminazione è stata nel complesso buona, grazie alla buona conservazione dei dettagli e alla resa cromatica abbastanza piacevole. L’aspetto negativo è che a volte si notano alcune instabilità dell’esposizione e problemi temporali nel ritratto.

Riepilogo della prova

Informazioni sui test della fotocamera SBMARK: Le valutazioni delle fotocamere SBMARK si svolgono in laboratori e in situazioni del mondo reale utilizzando un’ampia varietà di soggetti. I punteggi si basano su test oggettivi i cui risultati vengono calcolati direttamente dal software di misurazione nelle nostre configurazioni di laboratorio e su test percettivi in ​​cui un sofisticato insieme di metriche consente a un gruppo di esperti di immagini di confrontare aspetti della qualità dell’immagine che richiedono il giudizio umano. Testare uno smartphone coinvolge un team di ingegneri e tecnici per circa una settimana. La qualità di foto, zoom e video viene valutata separatamente e quindi combinata in un punteggio complessivo per il confronto tra le fotocamere di diversi dispositivi. Per ulteriori informazioni sul protocollo della fotocamera SBMARK, fare clic qui. Maggiori dettagli sui punteggi della fotocamera dello smartphone sono disponibili qui. La sezione seguente raccoglie gli elementi chiave dei test e delle analisi esaustive di SBMARK. Su richiesta sono disponibili valutazioni complete delle prestazioni. Vi preghiamo di contattarci per sapere come ricevere un rapporto completo.

In modalità foto, il Vivo X100 Pro ha fornito ottimi risultati praticamente in tutti i test. La fotocamera è riuscita a catturare buoni dettagli nella maggior parte delle condizioni di ripresa, mantenendo bassi i livelli di rumore. I ritratti avevano un bel contrasto e colore. L’autofocus è stato un miglioramento rispetto all’X90 Pro ma un po’ lento, il che si è tradotto in un punteggio medio per questa categoria. I nostri tester hanno anche osservato alcuni artefatti indesiderati dell’immagine, tra cui ghosting e resa innaturale delle texture, soprattutto nei ritratti notturni e negli scatti in condizioni di scarsa illuminazione. La gamma dinamica era più limitata rispetto ad alcuni concorrenti, ma nel complesso la modalità foto del Vivo X100 Pro compete con i migliori dispositivi del segmento Ultra-Premium.

Avvicinamento

Primo piano è il terzo punteggio del caso d’uso introdotto con SBMARK Camera versione 5. Valuta la capacità della fotocamera di catturare i dettagli a distanze del soggetto inferiori a 10 cm e ingrandimenti il ​​più vicino possibile a 1:1.

Lo smartphone X100 Pro offre una bella modalità macro, utilizzando la sua fotocamera ultra-wide per l’acquisizione. Grazie al sensore di immagine più grande nel modulo ultra-wide, il nuovo modello ha catturato dettagli migliori rispetto al predecessore X90 Pro.

Sebbene non faccia parte del protocollo di test SBMARK, vale la pena ricordare che utilizzando il modulo tele con lunghezza focale equivalente a 100 mm del dispositivo si ottengono immagini macro con un livello di ingrandimento straordinariamente elevato.

Nei nostri test, l’esposizione è stata stabile con un buon contrasto nella maggior parte delle condizioni. Tuttavia, i nostri esperti hanno riscontrato che la gamma dinamica negli scatti di ritratto è più limitata rispetto a quella dell’X90 Pro e dell’iPhone 15 Pro Max, soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione.

La resa cromatica è stata piacevole con un bilanciamento del bianco abbastanza neutro in tutte le condizioni di ripresa. Tuttavia, i nostri tester hanno notato alcune instabilità nel bilanciamento del bianco. I toni della pelle venivano spesso resi in modo innaturale nelle scene retroilluminate, ma questo non è raro, anche tra i dispositivi premium.

Rispetto al predecessore X90 Pro e all’Apple iPhone 15 Pro Max, il Vivo X100 Pro aveva una profondità di campo più ampia. Nei nostri test, la maggior parte delle scene sono state focalizzate bene, ma i nostri esperti hanno riscontrato che la messa a fuoco automatica è leggermente lenta nella reazione rispetto ad altri dispositivi della categoria, soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione.

[Missing IDs in shortcode]

L’X100 Pro ha catturato buoni dettagli, anche durante le riprese in condizioni di scarsa illuminazione. Anche la texture sottile della pelle è stata resa bene nei ritratti ravvicinati scattati di notte.

Nei nostri test, il Vivo X100 Pro è riuscito a mantenere bassi i livelli di rumore nelle foto in tutte le condizioni di test.

Gli artefatti indesiderati dell’immagine erano abbastanza ben sotto controllo sull’X100 Pro, ma i nostri tester hanno notato ghosting in alcune condizioni di ripresa, così come artefatti di fusione e flare tra gli altri artefatti.

La modalità ritratto dell’X100 Pro si è comportata bene nei nostri test, ottenendo lo stesso punteggio del predecessore X90 Pro, nonostante un diverso rendering della modalità bokeh. Sull’X100 Pro si potrebbero talvolta osservare artefatti di profondità, nonché una non uniformità dell’effetto bokeh, soprattutto sullo sfondo. Detto questo il soggetto era isolato bene dallo sfondo.

La gamma dinamica dell’immagine di anteprima sul display dell’X100 Pro era vicina all’immagine effettivamente catturata nella maggior parte delle condizioni, ma il livello di dettaglio era inferiore. Alcune differenze erano tuttavia evidenti quando si scattava in modalità bokeh, principalmente in termini di intensità della sfocatura e stima della profondità.

Il Vivo X100 Pro è stato tra i migliori dispositivi testati fino ad oggi nella categoria zoom, in particolare per lo zoom fotografico, grazie ai buoni risultati delle immagini con tutte le impostazioni di zoom. Grazie all’ampia apertura, il Vivo è stato anche uno dei migliori zoom in condizioni di scarsa illuminazione.

Zoom video

Le prestazioni dello zoom video non erano altrettanto performanti di quelle fotografiche e nemmeno allo stesso livello dell’X90 Pro. La differenza era più evidente con impostazioni ultra-wide dove il livello di dettaglio catturato era inferiore sull’X100 Pro. Detto questo, la qualità complessiva dell’immagine era ancora decente.

La fotocamera ultra-wide del Vivo X100 Pro è tra le migliori che abbiamo visto, anche se con l’equivalente di 15 mm l’angolo di campo massimo non è così ampio come quello di alcuni concorrenti. Le immagini di solito contengono molti dettagli, ma i nostri tester hanno riscontrato che a volte il rendering dei dettagli era leggermente innaturale. Nel complesso, le prestazioni ultra-wide sono state ottime in interni e in condizioni di scarsa illuminazione, con il rumore ben gestito in tutte le condizioni di luce.

In termini di telezoom, il Vivo X100 Pro offre un fattore di zoom nativo di circa 4x (equivalente a 100 mm). Nei nostri test, il Vivo è stato il miglior dispositivo fino ad oggi per la telefotografia, grazie agli alti livelli di dettaglio e al rumore dell’immagine ben controllato. Rispetto al predecessore X90 Pro e alla concorrenza, i miglioramenti sono stati più evidenti con le impostazioni tele a medio e lungo raggio, grazie al modulo tele equivalente da 100 mm relativamente lungo. I ritratti con telezoom hanno mostrato buoni dettagli sul viso, anche durante le riprese in condizioni difficili, come in condizioni di scarsa illuminazione o scene con contrasto elevato. Tuttavia, i nostri tester a volte hanno trovato la resa dei dettagli leggermente innaturale.

Le prestazioni del teleobiettivo sono state eccellenti in condizioni di scarsa illuminazione, con una buona conservazione dei dettagli fini e bassi livelli di rumore. Si tratta di un notevole miglioramento rispetto all’X90 Pro e pone l’X100 Pro davanti alla concorrenza in termini di riprese con telezoom.

Il Vivo X100 Pro è stato in grado di produrre una qualità dell’immagine decente fino a un fattore di zoom tele 10x, superando anche l’Huawei P60 Pro e rendendolo uno dei migliori dispositivi per scattare con le impostazioni tele più lunghe.

Il Vivo X100 Pro è dotato di un chip di elaborazione delle immagini Vivo V3 da 6 nm dedicato, che offre un aumento del 20% nella velocità di elaborazione rispetto al suo predecessore. Alimenta anche la modalità video ritratto 4K della fotocamera, che è la risposta di Vivo alla funzionalità video “cinematografica” di Apple, introdotta per la prima volta con iPhone 13 Pro. Tuttavia, Vivo mira a fare un ulteriore passo avanti offrendo cinque tipi di rendering: Ritratto naturalistico, Brezza marina estiva, Film classico, Retro Soft Focus e HK Night. La fotocamera è in grado di registrare in risoluzione 8K a 30 fps e in 4K con un frame rate fino a 60 fps. Nel movimento al rallentatore si ottengono frame rate impressionanti fino a 960 fps in risoluzione Full-HD.

I nostri test video sono stati eseguiti in modalità SDR, che ha prodotto il miglior filmato di qualità complessiva. In questa modalità, il Vivo offre una resa video abbastanza piacevole, ma non riesce a competere con i video HDR dell’iPhone 15 Pro Max, leader della categoria.

Durante i test di esposizione video, i nostri esperti hanno notato alcune instabilità temporali, soprattutto durante la registrazione in condizioni di luce diurna. Anche le riprese hanno mostrato un’esposizione piuttosto bassa, soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione, ma la gamma dinamica era ampia. Nel complesso, i risultati dell’esposizione video del Vivo X100 Pro non erano esattamente allo stesso livello del predecessore X90 Pro.

Il colore del video era abbastanza piacevole, con bilanciamento del bianco neutro. Si tratta di un miglioramento rispetto all’X90 Pro in cui le dominanti di colore tendevano ad essere visibili. Come per l’esposizione, i nostri tester hanno notato alcune instabilità temporali, soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione, ma nel complesso le riprese registrate sul Vivo hanno mostrato una resa cromatica realistica. Tuttavia, non erano così vividi come i video HDR dell’iPhone 15 Pro Max.

Nei nostri test video, la messa a fuoco automatica del Vivo ha funzionato bene nella maggior parte delle scene, con un tracciamento del bersaglio abbastanza fluido e una messa a fuoco accurata, tranne in condizioni di scarsa illuminazione, dove la messa a fuoco nelle scene di ritratto potrebbe essere instabile. Tuttavia, la transizione della messa a fuoco tra i soggetti è stata molto buona.

La conservazione complessiva dei dettagli nei video è stata piuttosto elevata, con buoni dettagli su soggetti e aree strutturate nelle nostre scene di prova nella vita reale. Inoltre, le nostre misurazioni di laboratorio hanno mostrato alti livelli di dettaglio in tutte le condizioni di luce. Tuttavia, a volte erano evidenti alcuni lievi artefatti delle texture.

Il rumore video è stato ben gestito sul Vivo X100 Pro rispetto al Vivo X90 Pro. C’era ancora qualche margine di miglioramento in termini di artefatti dovuti al rumore nelle scene di ritratto, specialmente quando si registrava in condizioni di scarsa illuminazione, ma a parte questo, il rumore spaziale e temporale veniva gestito abbastanza bene.

La stabilizzazione video sul Vivo X100 Pro è stata nel complesso efficace, con il movimento della camminata e il mantenimento statico della mano ben contrastati. Tuttavia, abbiamo osservato alcune differenze di nitidezza tra i fotogrammi e notato anche alcune deformazioni ed effetti gelatinosi nelle registrazioni in condizioni di scarsa illuminazione, che hanno influito sulla resa nel suo insieme.

Nel complesso, il Vivo X100 Pro controlla abbastanza bene gli artefatti video più comuni, ma alcuni artefatti, tra cui la quantizzazione del colore, l’aliasing e il moiré, erano ancora evidenti.