Sony Xperia 1 IV Camera test

Abbiamo sottoposto il Sony Xperia 1 IV alla nostra rigorosa suite di test SBMARK Camera per misurare le sue prestazioni in termini di qualità di foto, video e zoom dal punto di vista dell’utente finale. Questo articolo analizza il modo in cui il dispositivo si è comportato in una varietà di test e diversi casi d’uso comuni e ha lo scopo di evidenziare i risultati più importanti dei nostri test con un estratto dei dati acquisiti.

Panoramica

Specifiche principali della fotocamera:

• Principale: sensore da 12 MP da 1/1,7 pollici, pixel da 1,8 μm, obiettivo con apertura f/1,7 con lunghezza focale equivalente a 24 mm, PDAF, OIS
• Ultra grandangolare: sensore da 12 MP da 1/2,5 pollici, obiettivo con apertura f/2,2 e lunghezza focale equivalente a 16 mm
• Tele: sensore da 12 MP da 1/3,5 pollici, lunghezza focale variabile da 85-125 mm equivalente, apertura f/2,3-f/2,8, OIS
• Video: video 4K a 24, 25, 30, 60 e 120 fps, HDR

Con un punteggio SBMARK Camera di 118, il Sony Xperia 1 IV ha fornito prestazioni abbastanza equilibrate nei nostri test, ottenendo risultati decenti in foto, zoom e video quando le condizioni di luce non erano troppo difficili. Tuttavia, non è riuscito a eguagliare i migliori rivali nel segmento di prezzo Ultra-Premium.

In modalità foto, la fotocamera ha generalmente catturato belle immagini, con una buona esposizione e una resa naturale delle texture. Il teleobiettivo del dispositivo con una lunghezza focale variabile da 85-125 mm (equivalente a 35 mm) è una caratteristica di spicco e ha fornito buoni risultati nei nostri test, facendo dell’acquisizione con telezoom il punto di forza di Sony. In modalità video, i nostri tester hanno apprezzato l’autofocus accurato e fluido, così come la decente stabilizzazione video.

A parte la configurazione più sofisticata del tele zoom, l’hardware della fotocamera dell’Xperia 1 IV è per lo più identico al suo rivale interno Xperia 5 IV. Detto questo, nonostante le specifiche della fotocamera simili, la qualità complessiva dell’immagine e le prestazioni della fotocamera non erano esattamente le stesse e il punteggio complessivo dell’Xperia 1 IV è inferiore di un punto rispetto all’Xperia 5 IV. Le differenze erano principalmente evidenti nel colore e nell’autofocus, dove l’Xperia 5 IV ha fornito risultati migliori. D’altra parte, l’ammiraglia Xperia 1 IV era migliore nella categoria dello zoom.

Gli scatti di ritratti catturati con la Sony hanno mostrato una buona esposizione in tutte le condizioni e la fotocamera ha registrato dettagli nitidi in condizioni di luce intensa. Un’ampia profondità di campo ha garantito una buona nitidezza sui soggetti in diversi piani di messa a fuoco nelle foto di gruppo. I toni della pelle potrebbero sembrare un po’ innaturali, tuttavia, specialmente nelle riprese diurne, e i nostri tester hanno anche osservato lievi sfocature di movimento e artefatti di fusione su soggetti in movimento.

La fotocamera del Sony Xperia 1 IV ha fatto un buon lavoro nelle scene in condizioni di scarsa illuminazione, catturando dettagli abbastanza buoni e una buona esposizione. Tuttavia, una gamma dinamica limitata comportava il ritaglio di ombre e luci e il rumore dell’immagine era spesso evidente. La fotocamera ha faticato leggermente di più in modalità video in cui la gamma dinamica era leggermente più limitata rispetto alle foto e il rumore di luminanza si è insinuato nell’inquadratura. Il colore era piacevole e caldo sia nelle foto che nei video, ma a volte le instabilità del bilanciamento del bianco erano evidenti durante la registrazione di video.

Riepilogo della prova

Informazioni sui test della fotocamera SBMARK: Le valutazioni della fotocamera di SBMARK si svolgono in laboratori e in situazioni del mondo reale utilizzando un’ampia varietà di soggetti. I punteggi si basano su test oggettivi per i quali i risultati vengono calcolati direttamente dal software di misurazione sulle nostre configurazioni di laboratorio e su test percettivi in ​​cui un sofisticato set di metriche consente a un gruppo di esperti di immagini di confrontare aspetti della qualità dell’immagine che richiedono un giudizio umano. Il test di uno smartphone coinvolge un team di ingegneri e tecnici per circa una settimana. La qualità di foto, zoom e video viene valutata separatamente e quindi combinata in un punteggio complessivo per il confronto tra le fotocamere di diversi dispositivi. Per ulteriori informazioni sul protocollo della fotocamera SBMARK, fare clic qui. Maggiori dettagli sui punteggi delle fotocamere degli smartphone sono disponibili qui. La sezione seguente raccoglie gli elementi chiave dei test e delle analisi esaustive di SBMARK. Le valutazioni complete delle prestazioni sono disponibili su richiesta. Vi preghiamo di contattarci su come ricevere un rapporto completo.

Il Sony Xperia 1 IV è un’opzione smartphone decente per l’acquisizione di immagini fisse, ma nei nostri test non ha eguagliato il migliore della categoria. Ha prodotto una buona esposizione e catturato buoni dettagli nella maggior parte delle condizioni, ma la gamma dinamica era limitata, con conseguente ritaglio di luci e/o ombre in scene difficili ad alto contrasto. I nostri tester hanno anche osservato alcune instabilità e hanno riscontrato che l’immagine di anteprima non è sempre affidabile. Nel complesso, la qualità dell’immagine era abbastanza vicina a quella dell’Xperia 5 IV, il che non è una sorpresa dato che, a parte il modulo tele, entrambi i dispositivi utilizzano lo stesso hardware della fotocamera. Le differenze tra le due fotocamere erano principalmente visibili in termini di esposizione e colore.

Avvicinamento

I primi piani realizzati con la Sony 1 IV hanno mostrato una forte morbidezza degli angoli. Anche le immagini erano sfocate e non molto nitide nemmeno al centro dell’inquadratura. Pertanto, il Sony Xperia 1 IV non si è qualificato per la nostra analisi completa della qualità dell’immagine macro.

Nei nostri test, l’Xperia 1 IV ha prodotto un’esposizione accettabile in tutte le condizioni di ripresa, ma la mancanza di gamma dinamica ha fatto sì che vedessimo dei ritagli che di solito erano più evidenti nelle parti in evidenza dell’inquadratura che nelle ombre. Rispetto all’Xperia 5 IV, l’esposizione era abbastanza simile, ma i limiti della gamma dinamica erano leggermente più evidenti.

Nelle scene ad alto contrasto, come quella qui sotto, l’Xperia 1 IV ha cambiato leggermente il comportamento dell’esposizione. In questo tipo di condizione, il ritaglio era più evidente nelle zone d’ombra che nelle zone di massima luce, risultando in soggetti in primo piano sottoesposti. In confronto, l’Xperia 5 IV ha mantenuto una migliore esposizione del soggetto producendo al tempo stesso luci più ritagliate sullo sfondo più luminoso.

Le prestazioni cromatiche dell’Xperia 1 IV erano decenti, ma lasciavano margini di miglioramento. Durante le riprese in condizioni di luce diurna, si notava spesso una dominante di colore rosato. Con altri tipi di illuminazione, la risposta cromatica tendeva ad essere leggermente calda ma piacevole.

Oltre alla dominante rosata sopra menzionata, in alcuni ritratti alla luce del giorno la resa della tonalità della pelle era innaturale.

Nei nostri test, l’autofocus del Sony Xperia 1 IV è stato un po’ più lento e meno costante rispetto ad alcuni concorrenti. I nostri tester hanno misurato un ritardo piuttosto lungo tra la pressione dell’otturatore e l’acquisizione effettiva. Mentre la messa a fuoco si è bloccata esattamente per la maggior parte del tempo, una variazione nel tempo di messa a fuoco era abbastanza evidente in condizioni di scarsa illuminazione e in condizioni interne. Abbiamo anche notato lievi imprecisioni di messa a fuoco in alcuni scatti ad alto contrasto.

La profondità di campo era più ampia sul Sony Xperia 1 IV rispetto al Google Pixel 7, consentendo una migliore nitidezza sui soggetti che si trovavano più indietro nella scena. Questo può essere un vantaggio nei ritratti di gruppo.

Le foto scattate in pieno giorno hanno mostrato una buona consistenza, ma rispetto all’Xperia 5 IV e al Pixel 7 è stata notata una certa perdita di dettaglio. I nostri tester hanno anche osservato una perdita di dettaglio nelle scene ad alto contrasto e in condizioni di scarsa illuminazione, ma il rendering delle texture è rimasto naturale in tutte le condizioni di luce.

Il rumore dell’immagine era un po’ più evidente sull’Xperia 1 IV che su alcuni rivali. Il rumore di luminanza era generalmente visibile in tutte le condizioni, specialmente nelle aree a tinta unita. Abbiamo anche osservato alcuni dei rumori cromatici più invadenti durante le riprese in interni o in condizioni di scarsa illuminazione. Nel complesso, l’Xperia 1 IV si è comportato come l’Xperia 5 IV in termini di controllo del rumore.

La suoneria e la quantizzazione del colore erano gli artefatti dell’immagine più evidenti sull’Xperia 1 IV. Lo squillo era spesso visibile sui bordi ad alto contrasto, ad esempio intorno agli oggetti davanti a uno sfondo più luminoso, soprattutto quando si scattava in interni o in condizioni di scarsa illuminazione. I nostri tester hanno anche segnalato alcuni artefatti di ghosting e fusione durante le riprese di soggetti in movimento. In alcune immagini abbiamo anche notato una leggera mancanza di nitidezza attorno ai bordi dell’inquadratura.

La modalità bokeh di Sony è nel complesso molto simile a quella del Sony Xperia 5 IV. Ha prodotto belle immagini con un gradiente di sfocatura naturale. Inoltre, i riflettori sullo sfondo sono stati resi in modo naturale. Tuttavia, i nostri tester hanno osservato alcuni artefatti indesiderati nel passaggio dalle aree sfocate a quelle nitide dell’immagine. Questi artefatti si sono verificati inaspettatamente e non hanno seguito uno schema specifico, riducendo la qualità complessiva dell’effetto sfocato. Inoltre, i colori non erano sempre fedeli alla realtà, soprattutto in condizioni di luce interna.

L’Xperia 1 IV sfoca le parti della scena tra la fotocamera e il soggetto principale, non solo lo sfondo. Anche se questa è una buona cosa, il gradiente di sfocatura in primo piano non era sempre uniforme e naturale.

La gamma dinamica è stata drasticamente ridotta in modalità bokeh rispetto alla modalità foto standard. In questa scena in controluce, lo sfondo luminoso era notevolmente più ritagliato nell’immagine in modalità bokeh.

L’immagine di anteprima mostrava diverse differenze rispetto all’acquisizione finale, la principale delle quali era l’esposizione. Nelle scene ad alto contrasto, il ritaglio delle alte luci era notevolmente più forte nell’immagine di anteprima.

Il Sony Xperia 1 IV è dotato di una fotocamera ultra grandangolare da 16 mm. Nei nostri test, le immagini ultra-wide della Sony hanno mostrato una leggera perdita di dettaglio e, come la fotocamera principale, una gamma dinamica limitata. Il rumore era evidente nella maggior parte degli scatti, ma nel complesso abbastanza ben sotto controllo: più alto dell’Xperia 5 IV alla luce del giorno, ma più basso in condizioni di scarsa illuminazione.

Con le impostazioni del tele zoom, il Sony Xperia 1 IV ha fatto un buon lavoro nel preservare i dettagli, ottenendo un punteggio migliore sia dell’Xperia 5 IV che del Google Pixel 7. Il tele più lungo del dispositivo gli consente di preservare più dettagli rispetto all’Xperia 5 IV a medio e lungo raggio. D’altra parte, a distanza ravvicinata, la trama appare meno naturale e la maggior parte dei dettagli viene persa.

VideoZoom

L’Xperia 1 IV non supporta il gesto di zoom con pizzico per passare dal modulo primario ultra grandangolare a quello teleobiettivo, offrendo solo i pulsanti dello zoom. Ciò rende la modifica dei livelli di zoom leggermente scomoda. In modalità video, i salti tra le fotocamere erano piuttosto evidenti, con un cambiamento di texture e colore tra i moduli della fotocamera.

Durante le riprese con la fotocamera ultra-grandangolare, era spesso visibile un leggero rumore, ma nel complesso i dettagli erano resi abbastanza bene.

A distanza ravvicinata, le immagini dell’Xperia 1 IV hanno mostrato una notevole perdita di dettaglio rispetto ai suoi rivali in questo test. Questo perché a distanza ravvicinata, l’Xperia 1 IV utilizza ancora la sua fotocamera principale ed esegue uno zoom digitale nell’inquadratura, mentre l’Xperia 5 IV è già passato al suo modulo tele.

Tuttavia, quando si scatta a lungo raggio, le immagini mostrano dettagli migliori rispetto all’Xperia 5 IV e al Google Pixel 7. Tuttavia, si nota una mancanza di contrasto.

La modalità video dell’Xperia 1 IV offriva una messa a fuoco automatica fluida e precisa e un’efficace stabilizzazione video. I nostri tester hanno anche riscontrato che i dettagli sono abbastanza nitidi quando si registra in condizioni di luce intensa ma, come per le immagini fisse, la gamma dinamica era limitata, con conseguente ritaglio di luci e ombre. Abbiamo anche visto alcune instabilità di esposizione e bilanciamento del bianco.

Come in modalità foto, la gamma dinamica della fotocamera era piuttosto limitata durante le riprese video. L’esposizione del soggetto era accurata, ma l’esposizione spesso oscillava alla luce del giorno e in presenza di un’illuminazione interna costante. Queste instabilità hanno provocato il clipping delle alte luci nel cielo, come si può vedere nell’esempio qui sotto.

Il Sony Xperia 1 IV ha catturato colori abbastanza piacevoli in modalità video, nonostante l’occasionale comparsa di una leggera sfumatura rosa o blu in condizioni di luce intensa. Un bilanciamento del bianco caldo era evidente in condizioni di scarsa illuminazione e in condizioni interne. L’effetto è stato per lo più piacevole ma potrebbe essere troppo forte in condizioni di luce molto scarsa.

Le prestazioni di messa a fuoco automatica video dell’Xperia 1 IV sono state abbastanza costanti, di solito senza alcuna instabilità. Inoltre, le transizioni della messa a fuoco erano generalmente abbastanza fluide.

Nei nostri test delle texture, l’Xperia 1 IV tendeva a fornire dettagli migliori rispetto all’Xperia 5 IV nelle scene percettive della vita reale, ma non è sempre stato così per le misurazioni oggettive di laboratorio, a seconda della configurazione del test utilizzata. In questa scena di esempio, l’Xperia 1 IV ha catturato meglio i dettagli del soggetto. Detto questo, nonostante i dettagli dei bordi più nitidi, la trama non era così dettagliata come su Google Pixel 7.

Il rumore di luminanza era generalmente ben controllato nei video, ma è diventato più invadente man mano che le luci venivano abbassate. In interni e in condizioni di scarsa illuminazione, anche l’esposizione target dell’Xperia 1 IV era inferiore a quella del Google Pixel 7, il che spiega i livelli di rumore più bassi della Sony e il punteggio di rumore più basso del Pixel 7.

La stabilizzazione video è stata molto efficace, con conseguente movimento fluido del fotogramma quando si cammina o si corre durante la registrazione. Tuttavia, alcune differenze di nitidezza tra i fotogrammi erano evidenti. Quando si tiene il dispositivo in una posizione statica, i movimenti della mano sono stati contrastati in modo efficace.

L’Xperia 1 IV ha fatto un buon lavoro nella gestione degli artefatti video. I nostri tester hanno notato un effetto tremolio che era visibile soprattutto durante i movimenti di panning, squilli abbastanza frequenti e aliasing sui dettagli fini praticamente in tutte le condizioni.