Pixel 6 Pro è l’ammiraglia del 2021 nella linea di smartphone Pixel di Google, dotato di un display OLED LTPO da 6,7 ​​pollici con frequenza di aggiornamento di 120 Hz e risoluzione QHD+, il nuovissimo chipset Tensor sviluppato da Google e fino a 512 GB di ROM.

È anche il primo telefono Pixel a presentare una tripla fotocamera con moduli ultra-wide e tele che accompagnano lo sparatutto principale. A 1/1,31″ il sensore di immagine in quest’ultimo è quasi il doppio del suo equivalente nella generazione Pixel 5 e offre una risoluzione di 50 MP che viene ridimensionata a 12,5 MP per l’immagine finale in uscita. I fotografi paesaggisti e altri fotografi grandangolari possono fare affidamento su un modulo ultra-wide con un campo visivo equivalente a 16 mm e un teleobiettivo 4x ti consente di ingrandire i tuoi soggetti a distanza.

Vediamo come si è comportato Google Pixel 6 Pro nel test della fotocamera SBMARK.

Specifiche chiave della fotocamera:

  • Principale: sensore da 50 MP 1/1.31″, pixel da 1.2µm, obiettivo con apertura f/1.85 equivalente a 24 mm, OIS, Dual PDAF
  • Ultra-wide: sensore da 12,5 MP 1/2,86″, pixel da 1,25 μm, obiettivo con apertura f/2,2 equivalente a 16 mm
  • Teleobiettivo: sensore da 48 MP 1/2.0″, pixel da 0,80μm, obiettivo con apertura f/3,5 equivalente a 102,6 mm (4x), OIS, PDAF
  • Sensore LDAF (autofocus a rilevamento laser).
  • Lampeggiante a LED
  • 4K a 30/60fps (4K/30fps testato)

Riepilogo test

Informazioni sui test della fotocamera SBMARK: Le valutazioni della fotocamera di SBMARK si svolgono in laboratori e in situazioni del mondo reale utilizzando un’ampia varietà di soggetti. I punteggi si basano su test oggettivi per i quali i risultati vengono calcolati direttamente dal software di misurazione sulle impostazioni del nostro laboratorio e su test percettivi in ​​cui un sofisticato set di metriche consente a un gruppo di esperti di immagini di confrontare aspetti della qualità dell’immagine che richiedono il giudizio umano. Il test di uno smartphone coinvolge un team di ingegneri e tecnici per circa una settimana. La qualità di foto, zoom e video viene valutata separatamente e quindi combinata in un punteggio complessivo per il confronto tra le fotocamere di diversi dispositivi. Per ulteriori informazioni sul protocollo SBMARK Camera, fare clic qui. Maggiori dettagli sui punteggi della fotocamera dello smartphone sono disponibili qui. La sezione seguente raccoglie gli elementi chiave dei test e delle analisi esaustivi di SBMARK. Su richiesta sono disponibili valutazioni complete delle prestazioni. Contattaci per sapere come ricevere un rapporto completo.

Professionisti

  • Buoni dettagli in condizioni di luce intensa e immagini di interni, oltre che in video
  • Buono il dettaglio delle ombre e il contrasto
  • Colori belli e precisi in foto e video
  • Messa a fuoco automatica rapida e precisa in condizioni di luce intensa e in interni
  • Eccellente dettaglio nelle riprese tele a lungo raggio
  • Efficace stabilizzazione video
  • Buona esposizione e ampia gamma dinamica nel video

contro

  • La ridotta profondità di campo produce soggetti con sfondo sfocato nelle foto di gruppo
  • Rumore nelle immagini in interni e in condizioni di scarsa illuminazione
  • Errori di stima della profondità e instabilità negli scatti bokeh
  • Effetto sfocatura bokeh non visibile nell’anteprima
  • Fotocamera ultra grandangolare non ampia come la concorrenza
  • Instabilità del colore e rumore nel video
  • Messa a fuoco automatica video occasionalmente instabile in condizioni di scarsa illuminazione

Nel complesso, il nuovo telefono Google offre prestazioni fotografiche eccezionali e un’ottima qualità video. Grazie all’introduzione del nuovo teleobiettivo 4x si comporta molto bene anche nella categoria Zoom. Rispetto a uno dei suoi principali rivali, l’Apple iPhone 13 Pro Max, Photo e Zoom sono alla pari ma con caratteristiche diverse. Il Pixel è avanti in termini di esposizione e texture. L’iPhone funziona meglio per alcune altre categorie, come l’anteprima o l’autofocus. Per i video, Pixel 6 Pro è ancora leggermente indietro rispetto all’iPhone, soprattutto in termini di acquisizione di scene ad alto contrasto, qualcosa in cui l’iPhone 13 Pro Max eccelle.

Google Pixel 6 Pro produce un’eccellente qualità dell’immagine nella maggior parte delle situazioni.

L’eccellente punteggio Foto si basa su prestazioni costantemente buone in tutte le categorie di test di immagini fisse. Sul Pixel 6 Pro Google ha prestato particolare attenzione al contrasto, alla qualità del ritratto e alle tonalità della pelle e nel complesso la fotocamera è molto affidabile e un grande passo avanti rispetto ai precedenti modelli Pixel che dovevano fare affidamento su sensori più piccoli e meno potenza di elaborazione. Le immagini fisse mostrano una buona esposizione, con solo una leggera sottoesposizione nelle scene difficili in controluce. La fotocamera offre anche un livello di dettaglio molto elevato in condizioni esterne e interne, ma il rumore è spesso visibile quando si scatta in interni o in condizioni di scarsa illuminazione. Anche l’autofocus funziona in modo affidabile nella maggior parte delle condizioni, ma l’ampio sensore del modulo principale significa che la profondità di campo è piuttosto limitata, sfocando i soggetti che si trovano dietro il piano focale.

In termini di punteggio Zoom, Pixel 6 Pro beneficia principalmente della telecamera 4x che offre ottimi risultati a lungo raggio, sebbene il livello di dettaglio soffra con impostazioni di zoom più brevi. Rispetto alla migliore della categoria, la fotocamera ultra grandangolare presenta tuttavia alcune limitazioni. A 16 mm equivalente, il campo visivo non è molto ampio, il livello di dettaglio potrebbe essere migliore e i nostri ingegneri hanno anche osservato un po’ di rumore e instabilità dell’esposizione. Tra i lati positivi, l’anamorfosi è ben corretta.

Il punteggio Video mette il Pixel 6 Pro tra i primi dieci anche per questa categoria. I video clip beneficiano di un’ampia gamma dinamica e di una buona esposizione nella maggior parte delle condizioni. I colori sono piacevoli nella maggior parte delle situazioni e il livello di dettaglio è elevato, specialmente quando si scatta in condizioni di luce intensa. L’autofocus funziona per lo più in modo accurato, tranne in condizioni di scarsa illuminazione dove possono verificarsi guasti. Il sistema di stabilizzazione del Pixel fa un buon lavoro nel mantenere le cose stabili e anche quando si corre o si cammina mentre si registra solo un leggero tremolio si nota. Tra gli aspetti negativi, in alcune situazioni si possono notare rumore, esposizione e instabilità del bilanciamento del bianco.

Punteggi della fotocamera di Google Pixel 6 Pro rispetto a Ultra-Premium

Questo grafico confronta i punteggi di foto, zoom e video SBMARK tra il dispositivo testato e i riferimenti. Sono inoltre indicati i punteggi medi e massimi del segmento di prezzo. I punteggi medi e massimi per ciascun segmento di prezzo sono calcolati sulla base del database SBMARK dei dispositivi testati.

Foto

138

Honor Magic4 Ultimate

Honor Magic4 Ultimate

Informazioni sui test SBMARK Camera Photo

Per il punteggio e l’analisi, gli ingegneri SBMARK acquisiscono e valutano più di 2.600 immagini di prova sia in ambienti di laboratorio controllati che in scene naturali esterne, interne e in condizioni di scarsa illuminazione, utilizzando le impostazioni predefinite della fotocamera. Il protocollo fotografico è progettato per tenere conto dei principali casi d’uso e si basa su scenari di ripresa tipici, come ritratti, fotografie di famiglia e paesaggi. La valutazione viene eseguita ispezionando visivamente le immagini rispetto a un riferimento di scene naturali ed eseguendo misurazioni oggettive su immagini di grafici catturati in laboratorio in diverse condizioni di illuminazione da 1 a 1.000+ lux e temperature di colore da 2.300 K a 6.500 K.

Punteggi Google Pixel 6 Pro Photo vs Ultra-Premium

I test fotografici analizzano gli attributi della qualità dell’immagine come l’esposizione, il colore, la trama e il rumore in varie condizioni di luce. Vengono inoltre valutate le prestazioni dell’autofocus e la presenza di artefatti su tutte le immagini acquisite in condizioni di laboratorio controllate e in immagini di vita reale. Tutti questi attributi hanno un impatto significativo sulla qualità finale delle immagini acquisite con il dispositivo testato e possono aiutare a comprendere i principali punti di forza e di debolezza della fotocamera.

Esposizione

108

Honor Magic4 Ultimate

Honor Magic4 Ultimate

L’esposizione è uno degli attributi chiave per immagini tecnicamente buone. L’attributo principale valutato è la luminosità del soggetto principale attraverso vari casi d’uso come paesaggio, ritratto o natura morta. Altri fattori valutati sono il contrasto e la gamma dinamica, ad es. la capacità di rendere visibili i dettagli sia nelle aree chiare che in quelle scure dell’immagine. La ripetibilità è importante anche perché dimostra la capacità della fotocamera di fornire lo stesso rendering quando si riprendono più immagini della stessa scena.

Questi campioni mostrano le prestazioni di esposizione di Google Pixel 6 Pro in una scena in controluce.

Google Pixel 6 Pro, esposizione target precisa, ampia gamma dinamica con leggero ritaglio delle alte luci

Apple iPhone 13 Pro Max, esposizione target precisa, gamma dinamica limitata con ritaglio delle alte luci più forte

Huawei P50 Pro, leggermente sottoesposizione sul modello sinistro, ampia gamma dinamica

Questo grafico mostra l’entropia di contrasto media di Google Pixel 6 Pro in condizioni di laboratorio.

Confronto dell’entropia media: Pixel 6 Pro mostra una gamma dinamica estesa rispetto ai suoi concorrenti, specialmente nelle scene ad alta gamma dinamica (EV2 ed EV4).

Colore

112

Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)

Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)

Il colore è uno degli attributi chiave per immagini tecnicamente buone. Gli attributi di qualità dell’immagine analizzati sono il rendering della tonalità della pelle, il bilanciamento del bianco, l’ombreggiatura del colore e la ripetibilità. Per la resa del colore e della tonalità della pelle, penalizziamo i colori innaturali ma rispettiamo la scelta del produttore della firma cromatica.

Nota che anche se Google Pixel 6 Pro fa un ottimo lavoro dal punto di vista cromatico nella maggior parte delle condizioni, a volte può essere visibile una leggera dominante. Questi campioni mostrano le prestazioni cromatiche di Google Pixel 6 Pro in condizioni esterne.

Google Pixel 6 Pro, bilanciamento del bianco accurato, colori vividi

Apple iPhone 13 Pro Max, bilanciamento del bianco leggermente blu

Huawei P50 Pro, bilanciamento del bianco accurato

Questi campioni mostrano le prestazioni cromatiche di Google Pixel 6 Pro in ambienti interni.

Google Pixel 6 Pro, bilanciamento del bianco accurato, tonalità della pelle piacevoli e resa cromatica

Apple iPhone 13 Pro Max, bilanciamento del bianco caldo, tonalità della pelle piacevoli e resa cromatica

Huawei P50 Pro, bilanciamento del bianco caldo, tonalità della pelle piacevoli e resa cromatica

Questi campioni mostrano le prestazioni cromatiche di Google Pixel 6 Pro in condizioni di scarsa illuminazione.

Google Pixel 6 Pro, bilanciamento del bianco e resa cromatica accurati

Apple iPhone 13 Pro Max, bilanciamento del bianco e resa cromatica accurati

Huawei P50 Pro, resa cromatica accurata, bilanciamento del bianco leggermente arancione

Messa a fuoco automatica

101

Apple iPhone 12 Pro Max

Apple iPhone 12 Pro Max

I test di messa a fuoco automatica si concentrano sulla precisione della messa a fuoco, sulla ripetibilità della messa a fuoco, sul ritardo di scatto e sulla profondità di campo. Il ritardo di scatto è la differenza tra il tempo in cui l’utente preme il pulsante di acquisizione e il tempo in cui l’immagine viene effettivamente scattata. Include la velocità di messa a fuoco e la capacità del dispositivo di catturare le immagini al momento giusto, quella che viene chiamata capacità di “ritardo dell’otturatore zero”. Anche se una ridotta profondità di campo può essere piacevole per un ritratto di un singolo soggetto o un primo piano, può anche essere un problema in alcune condizioni specifiche come i ritratti di gruppo; Entrambe le situazioni sono testate. L’accuratezza della messa a fuoco viene valutata anche in tutte le immagini della vita reale scattate, dall’infinito agli oggetti ravvicinati e in condizioni di scarsa illuminazione alle condizioni esterne.

Questo grafico mostra le prestazioni dell’autofocus di Google Pixel 6 Pro in laboratorio in condizioni di alta gamma dinamica all’aperto (1000 lux, 4EV, portatile).

Irregolarità e velocità dell’autofocus: 1000Lux Δ4EV Daylight Handheld

Questo grafico illustra la precisione e la velocità della messa a fuoco e anche la capacità di ritardo dell’otturatore pari a zero, mostrando l’acutezza del bordo rispetto al tempo di scatto misurato sull’impostazione AFHDR su una serie di immagini. Tutte le foto sono state scattate a 1000 Lux con l’illuminante Daylight, 500 ms dopo la sfocatura. In questo scenario, i pannelli retroilluminati nella scena sono impostati per simulare una gamma dinamica abbastanza elevata: il rapporto di luminanza tra il punto più luminoso e una macchia grigia riflettente del 18% è 4, che indichiamo con una differenza del valore di esposizione di 4. l’acutezza del bordo viene misurata sui quattro bordi del grafico Dead Leaves e il tempo di scatto viene misurato sul LED Universal Timer.

Questi campioni mostrano l’autofocus e la profondità di campo di Google Pixel 6 Pro in condizioni esterne. La mancanza di un’apertura variabile (come avresti sulla maggior parte delle fotocamere dedicate) rende la profondità di campo in questo tipo di scena una sfida per quasi tutti gli attuali dispositivi ultra premium.

Google Pixel 6 Pro, profondità di campo

Google Pixel 6 Pro, crop: profondità di campo limitata, buona messa a fuoco in primo piano, centro e sfondo sfocato

Apple iPhone 13 Pro Max, profondità di campo

Apple iPhone 13 Pro Max, crop: profondità di campo limitata, buona messa a fuoco in primo piano, al centro e sfondo sfocato

Huawei P50 Pro, profondità di campo

Huawei P50 Pro, crop: profondità di campo estesa, focus su primo piano e piano medio

Struttura

108

Oppo Trova X5

Oppo Trova X5

I test di texture analizzano il livello di dettaglio e la texture dei soggetti nelle immagini scattate in laboratorio così come in scenari di vita reale. Per gli scatti naturali, viene prestata particolare attenzione al livello dei dettagli nelle aree chiare e scure dell’immagine. Le misurazioni oggettive vengono eseguite su immagini cartografiche prese in varie condizioni di illuminazione da 1 a 1000 lux e diversi tipi di condizioni di gamma dinamica. I grafici utilizzati sono il grafico proprietario SBMARK (DMC) e il grafico Dead Leaves.

Questi campioni mostrano le prestazioni delle texture di Google Pixel 6 Pro in condizioni di luce diurna.

Google Pixel 6 Pro, texture per esterni

Google Pixel 6 Pro, crop: dettaglio eccellente, dettaglio fine conservato

Apple iPhone 13 Pro Max, texture per esterni

Apple iPhone 13 Pro Max, crop: buon dettaglio sul viso, leggera perdita di dettaglio

Huawei P50 Pro, texture da esterno

Huawei P50 Pro, crop: buon dettaglio sul viso, resa leggermente innaturale

La conservazione dei dettagli nella scena della vita reale sopra può essere vista e misurata anche in laboratorio. Questo grafico mostra le prestazioni delle texture di Google Pixel 6 Pro rispetto alla concorrenza in laboratorio con diversi livelli di luce. Misuriamo la trama su vari ritagli delle nostre scene di prova percettive. I risultati del Pixel 6 Pro montato su un treppiede sono molto alti ma inferiori a mano libera, il che è più rilevante per la maggior parte degli utenti.

Punteggio di conservazione dei dettagli SBMARK CHART (DMC) rispetto ai livelli di lux per condizioni di treppiede e palmare

Questo grafico mostra l’evoluzione del punteggio di conservazione dei dettagli DMC con il livello di lux, per due condizioni di mantenimento. Il punteggio di conservazione dei dettagli DMC è derivato da una metrica basata sull’intelligenza artificiale addestrata per valutare il rendering di texture e dettagli su una selezione di colture del nostro grafico SBMARK.

Questo esempio mostra le prestazioni delle texture di Google Pixel 6 Pro in condizioni di scarsa illuminazione in laboratorio.

Google Pixel 6 Pro, dettaglio a 20 lux, telefono montato su treppiede

Google Pixel 6 Pro, crop: alto livello di dettaglio in condizioni di scarsa illuminazione

Apple iPhone 13 Pro, dettaglio a 20 lux, telefono montato su treppiede

Apple iPhone 13 Pro, crop: basso livello di dettaglio

Huawei P50 Pro, dettaglio a 20 lux, telefono montato su treppiede

Huawei P50 Pro, buon dettaglio ma non buono come Pixel 6 Pro

Rumore

95

Honor Magic4 Ultimate

Honor Magic4 Ultimate

I test di rumore analizzano vari attributi del rumore come intensità, cromaticità, grana, struttura su immagini di vita reale e immagini di grafici presi in laboratorio. Per le immagini naturali, viene prestata particolare attenzione al rumore su volti, paesaggi, ma anche su aree scure e condizioni di alta gamma dinamica. Il rumore sugli oggetti in movimento viene valutato anche sulle immagini naturali. Le misurazioni oggettive vengono eseguite su immagini di grafici presi in varie condizioni da 1 a 1000 lux e diversi tipi di condizioni di gamma dinamica. Il grafico utilizzato è il grafico Dead Leaves e la misurazione standardizzata come il rumore visivo derivata dalla ISO 15739.

Questo grafico mostra le prestazioni del rumore di Google Pixel 6 Pro in laboratorio a tutti i livelli di luce.

Evoluzione del rumore visivo con livelli di illuminamento in condizione di palmare

Questo grafico mostra l’evoluzione della metrica del rumore visivo con il livello di lux in condizioni portatili. La metrica del rumore visivo è la media della misurazione del rumore visivo su tutte le patch del grafico Dead Leaves nell’impostazione AFHDR. La misurazione del rumore visivo SBMARK è derivata dallo standard ISO15739.

Questi campioni mostrano le prestazioni del rumore di Google Pixel 6 Pro in condizioni interne.

Google Pixel 6 Pro, rumore interno

Google Pixel 6 Pro, crop: leggero rumore

Apple iPhone 13 Pro Max, rumore interno

Apple iPhone 13 Pro Max, crop: un po’ di rumore

Huawei P50 Pro, rumore interno

Huawei P50 Pro, crop: rumore ben controllato

Manufatti

79

Google Pixel 6

Google Pixel 6

La valutazione degli artefatti esamina l’ombreggiatura dell’obiettivo, le aberrazioni cromatiche, la distorsione geometrica, l’anello dei bordi, gli aloni, l’effetto fantasma, la quantizzazione, le variazioni inaspettate della tonalità del colore, tra gli altri tipi di possibili effetti innaturali sulle foto. Più grave e frequente è l’artefatto, maggiore è la detrazione di punti sul punteggio. Di seguito sono elencati i principali artefatti osservati e la corrispondente perdita di punti.

Principali penalità per artefatti fotografici

Questa immagine mostra un esempio di frange colorate su Google Pixel 6 Pro. Nel complesso, gli artefatti più comuni sono ben corretti, ma spesso sono visibili frange di colore e aliasing. Si prega di notare anche il cast di bilanciamento del bianco freddo in questa immagine.

Google Pixel 6 Pro, artefatti

Google Pixel 6 Pro, ritaglio: frange colorate

Apple iPhone 13 Max, artefatti

Apple iPhone 13 Max, crop: leggera sfrangiatura di colore

Huawei P50 Pro, artefatti

Huawei P50 Pro, crop: no frange

Bokeh

138

Honor Magic4 Ultimate

Honor Magic4 Ultimate

Bokeh viene testato in una modalità dedicata, solitamente in modalità ritratto o apertura, e analizzato ispezionando visivamente tutte le immagini acquisite in laboratorio e in condizioni naturali. L’obiettivo è riprodurre la fotografia di ritratto paragonabile a quella scattata con un DLSR e un’ampia apertura. I principali attributi della qualità dell’immagine a cui prestare attenzione sono la stima della profondità, gli artefatti, il gradiente di sfocatura e la forma dei riflettori di sfocatura del bokeh. Vengono presi in considerazione anche gli attributi della qualità dell’immagine del ritratto (esposizione, colore, trama).

Negli scatti bokeh di Google Pixel 6 Pro, il livello di dettaglio nelle aree nitide è molto alto e superiore rispetto ai dispositivi di confronto. Questo è particolarmente bello per i ritratti in cui la nitidezza del soggetto contrasta piacevolmente con la sfocatura dello sfondo che ha una bella forma. Questi campioni mostrano la simulazione del bokeh di Google Pixel 6 Pro alla luce del giorno.

Google Pixel 6 Pro, modalità bokeh

Google Pixel 6 Pro, crop: artefatti di profondità sul soggetto

Apple iPhone 13 Pro Max, modalità bokeh

Apple iPhone 13 Pro Max, crop: leggeri artefatti di profondità

Huawei P50 Pro, modalità bokeh

Huawei P50 Pro, crop: segmentazione naturale del soggetto, quasi nessun artefatto di profondità

Anteprima

138

Honor Magic4 Ultimate

Honor Magic4 Ultimate

I test di anteprima analizzano la qualità dell’immagine dell’anteprima dell’immagine dell’app della fotocamera, con particolare attenzione alla differenza tra l’acquisizione e l’anteprima, in particolare per quanto riguarda la gamma dinamica e l’applicazione dell’effetto bokeh. Viene anche valutata la fluidità dell’esposizione, il colore e l’adattamento della messa a fuoco quando si esegue lo zoom dal minimo al massimo fattore di zoom disponibile. Il frame rate di anteprima viene misurato utilizzando il LED Universal Timer.

Queste immagini mostrano le prestazioni di anteprima di Google Pixel 6 Pro in condizioni HDR.

Google Pixel 6 Pro, anteprima, differenza da acquisire nella gamma dinamica, più ritaglio delle alte luci

Apple iPhone 13 Pro Max, anteprima, differenza da catturare nella gamma dinamica, più ritaglio delle alte luci

Huawei P50 Pro, anteprima, forte differenza da catturare nella gamma dinamica, ritaglio delle alte luci molto più forte

Google Pixel 6 Pro, cattura

Apple iPhone 13 Pro Max, cattura

Queste immagini mostrano le prestazioni di anteprima di Google Pixel 6 Pro in modalità bokeh.

Google Pixel 6 Pro, anteprima, nessun effetto sfocato sull’anteprima della modalità bokeh

Google Pixel 6 Pro, cattura

Ingrandisci

115

Honor Magic4 Ultimate

Honor Magic4 Ultimate

Informazioni sui test di zoom della fotocamera SBMARK

Gli ingegneri SBMARK acquisiscono e valutano oltre 400 immagini di prova in ambienti di laboratorio controllati e in esterni, interni e scene naturali in condizioni di scarsa illuminazione, utilizzando le impostazioni predefinite della fotocamera e avvicinando lo zoom a vari fattori di zoom, dall’ultra grandangolo allo zoom a lunghissimo raggio. La valutazione viene eseguita ispezionando visivamente le immagini rispetto a un riferimento di scene naturali ed eseguendo misurazioni oggettive di grafici catturati in laboratorio in condizioni diverse da 20 a 1000 lux e temperature di colore da 2300 K a 6500 K.

Punteggi Google Pixel 6 Pro Zoom vs Ultra-Premium

Questo grafico illustra i punteggi relativi per i diversi range di zoom valutati. L’asse x è espresso in una lunghezza focale equivalente a 35 mm. I punteggi di zoom avanti sono visualizzati a destra e i punteggi di zoom indietro a sinistra.

Largo

59

Honor Magic4 Ultimate

Honor Magic4 Ultimate

Questi test analizzano le prestazioni della fotocamera ultragrandangolare a diverse lunghezze focali da 12 mm a 20 mm. Vengono valutati tutti gli attributi della qualità dell’immagine, con particolare attenzione agli artefatti come le aberrazioni cromatiche, la morbidezza dell’obiettivo e la distorsione. Le immagini sottostanti sono un estratto di scene testate.

Questo esempio mostra le prestazioni della fotocamera ultra grandangolare di Google Pixel 6 Pro in condizioni esterne.

Google Pixel 6 Pro, ultra-wide: campo visivo limitato, leggero rumore, leggera perdita di dettaglio, bilanciamento del bianco accurato

Apple iPhone 13 Pro Max, ultra-ampio: ampio campo visivo, leggero rumore, leggera perdita di dettagli, leggera dominante di bilanciamento del bianco

Huawei P50 Pro, ultra-wide: ampio campo visivo, rumore ben controllato, leggera perdita di dettaglio, leggera dominante di bilanciamento del bianco

Tele

95

Honor Magic4 Ultimate

Honor Magic4 Ultimate

Tutti gli attributi di qualità dell’immagine vengono valutati a lunghezze focali da circa 40 mm a 300 mm, con particolare attenzione alla trama e ai dettagli. Il punteggio è derivato da una serie di misurazioni oggettive in laboratorio e dall’analisi percettiva di immagini di vita reale.

Punteggio di conservazione dei dettagli SBMARK CHART (DMC) per lunghezza focale

Questo grafico mostra l’evoluzione del punteggio di conservazione dei dettagli DMC rispetto alla lunghezza focale equivalente full frame per diverse condizioni di luce. L’asse x rappresenta la lunghezza focale equivalente misurata per ciascuna distanza di ripresa corrispondente e l’asse y rappresenta i dettagli massimi punteggio della metrica di conservazione: un valore più alto significa una qualità migliore. I punti grandi corrispondono al rapporto di zoom disponibile nell’interfaccia utente dell’applicazione della fotocamera.

Punteggio di conservazione dei dettagli SBMARK CHART (DMC) per lunghezza focale

Questo grafico mostra l’evoluzione del punteggio di conservazione dei dettagli DMC rispetto alla lunghezza focale equivalente full frame per diverse condizioni di luce. L’asse x rappresenta la lunghezza focale equivalente misurata per ciascuna distanza di ripresa corrispondente e l’asse y rappresenta i dettagli massimi punteggio della metrica di conservazione: un valore più alto significa una qualità migliore. I punti grandi corrispondono al rapporto di zoom disponibile nell’interfaccia utente dell’applicazione della fotocamera.

Punteggio di conservazione dei dettagli SBMARK CHART (DMC) per lunghezza focale

Questo grafico mostra l’evoluzione del punteggio di conservazione dei dettagli DMC rispetto alla lunghezza focale equivalente full frame per diverse condizioni di luce. L’asse x rappresenta la lunghezza focale equivalente misurata per ciascuna distanza di ripresa corrispondente e l’asse y rappresenta i dettagli massimi punteggio della metrica di conservazione: un valore più alto significa una qualità migliore. I punti grandi corrispondono al rapporto di zoom disponibile nell’interfaccia utente dell’applicazione della fotocamera.

Punteggio di conservazione dei dettagli SBMARK CHART (DMC) per lunghezza focale

Questo grafico mostra l’evoluzione del punteggio di conservazione dei dettagli DMC rispetto alla lunghezza focale equivalente full frame per diverse condizioni di luce. L’asse x rappresenta la lunghezza focale equivalente misurata per ciascuna distanza di ripresa corrispondente e l’asse y rappresenta i dettagli massimi punteggio della metrica di conservazione: un valore più alto significa una qualità migliore. I punti grandi corrispondono al rapporto di zoom disponibile nell’interfaccia utente dell’applicazione della fotocamera.

Questi campioni mostrano le prestazioni di Google Pixel 6 Pro a distanza ravvicinata.

Google Pixel 6 Pro, teleobiettivo a corto raggio

Google Pixel 6 Pro, crop: leggera perdita di dettaglio, rumore ben controllato, leggera dominante

Apple iPhone 13 Pro Max, teleobiettivo a corto raggio

Apple iPhone 13 Pro Max, crop: perdita di dettaglio, rumore, colore leggermente impreciso

Huawei P50 Pro, tele a corto raggio

Huawei P50 Pro, crop: buon dettaglio, basso rumore, bel colore

Questi campioni mostrano le prestazioni di Google Pixel 6 Pro con un’impostazione tele a lungo raggio.

Google Pixel 6 Pro, teleobiettivo a lungo raggio

Google Pixel 6 Pro, crop: buon dettaglio, leggero rumore

Apple iPhone 13 Pro Max, teleobiettivo a lungo raggio

Apple iPhone 13 Pro Max, crop: perdita di dettaglio, leggero rumore

Huawei P50 Pro, teleobiettivo a lungo raggio

Huawei P50 Pro, crop: buon dettaglio, bassa rumorosità

video

133

Apple iPhone 13 Pro Max

Apple iPhone 13 Pro Max

Informazioni sui test SBMARK Camera Video

Gli ingegneri SBMARK acquisiscono e valutano oltre 2,5 ore di video in ambienti di laboratorio controllati e in scene naturali in condizioni di scarsa illuminazione, interne ed esterne, utilizzando le impostazioni predefinite della fotocamera. La valutazione consiste nell’ispezione visiva di video naturali ripresi in varie condizioni e nell’esecuzione di misurazioni oggettive su video di grafici registrati in laboratorio in condizioni diverse da 1 a 1000+ lux e temperature di colore da 2.300 K a 6.500 K.

Punteggi Google Pixel 6 Pro Video vs Ultra-Premium

I test video analizzano gli stessi attributi di qualità dell’immagine delle immagini fisse, come esposizione, colore, trama o rumore, oltre ad aspetti temporali come velocità, uniformità e stabilità dell’esposizione, bilanciamento del bianco e transizioni di messa a fuoco automatica.

Esposizione

100

Apple iPhone 13 Pro Max

Apple iPhone 13 Pro Max

I test di esposizione valutano la luminosità del soggetto principale e la gamma dinamica, ad es. la capacità di rendere visibili i dettagli sia nelle aree chiare che in quelle scure dell’immagine. Vengono inoltre analizzati la stabilità e l’adattamento temporale dell’esposizione.

Questi clip di esempio mostrano le prestazioni di esposizione video di Google Pixel 6 Pro in condizioni di scarsa illuminazione.

Google Pixel 6 Pro, esposizione target precisa, ampia gamma dinamica con leggero clipping, leggero adattamento dell’esposizione

Apple iPhone 13 Pro Max, esposizione target precisa, ampia gamma dinamica con leggero clipping, nessun adattamento dell’esposizione (meglio giocare su display HDR)

Huawei P50 Pro, esposizione target bassa, gamma dinamica limitata con ritaglio ombre e alte luci

Colore

105

Apple iPhone 13 Pro Max

Apple iPhone 13 Pro Max

L’analisi del colore della qualità dell’immagine esamina la resa cromatica, la resa della tonalità della pelle, il bilanciamento del bianco, l’ombreggiatura del colore, la stabilità del bilanciamento del bianco e il suo adattamento quando la luce cambia.

Questi clip di esempio mostrano il colore del video di Google Pixel 6 Pro in una scena con scarsa illuminazione. In condizioni esterne e interne, il bilanciamento del bianco e la resa cromatica sono per lo più accurati, ma in questa clip in condizioni di scarsa illuminazione è possibile notare instabilità del bilanciamento del bianco.

Google Pixel 6 Pro, adattamento del bilanciamento del bianco visibile e instabilità in condizioni di scarsa illuminazione

Apple iPhone 13 Pro Max, adattamento del bilanciamento del bianco visibile in condizioni di scarsa illuminazione

Huawei P50 Pro, adattamento del bilanciamento del bianco leggermente visibile in condizioni di scarsa illuminazione

Messa a fuoco automatica

105

Apple iPhone 13 Pro Max

Apple iPhone 13 Pro Max

Questi clip di esempio mostrano le prestazioni di messa a fuoco automatica video di Google Pixel 6 Pro in condizioni di scarsa illuminazione. In condizioni esterne e interne la messa a fuoco è per lo più rapida e precisa, ma si possono osservare alcuni guasti in condizioni di scarsa illuminazione.

Google Pixel 6 Pro, instabilità della messa a fuoco automatica

Apple iPhone 13 Pro Max, autofocus stabile tranne qualche lievissima rifocalizzazione, per lo più veloce e preciso in condizioni di scarsa illuminazione

Huawei P50 Pro, autofocus stabile, per lo più veloce e preciso in condizioni di scarsa illuminazione

Struttura

106

Xiaomi Mi 11 Ultra

Xiaomi Mi 11 Ultra

I test di consistenza analizzano il livello di dettagli e la consistenza dei video della vita reale, nonché i video dei grafici registrati in laboratorio. Le registrazioni video naturali vengono valutate visivamente, con particolare attenzione al livello dei dettagli nelle aree luminose e nelle aree scure. Le misurazioni oggettive vengono eseguite su immagini di grafici presi in varie condizioni da 1 a 1000 lux. I grafici utilizzati sono il grafico SBMARK (DMC) e il grafico Dead Leaves.

Punteggio video di conservazione dei dettagli SBMARK CHART (DMC) rispetto ai livelli di lux

Questo grafico mostra l’evoluzione del punteggio del video di conservazione dei dettagli DMC con il livello di lux nel video. Il punteggio di conservazione dei dettagli DMC è derivato da una metrica basata sull’intelligenza artificiale addestrata per valutare il rendering di texture e dettagli su una selezione di colture del nostro grafico SBMARK.

Questi clip di esempio mostrano le prestazioni delle texture di Google Pixel 6 Pro alla luce del giorno.

Google Pixel 6 Pro, buon dettaglio, inclusa la conservazione dei dettagli

Apple iPhone 13 Pro Max, dettaglio eccellente con dettagli fini ben conservati anche nelle ombre

Huawei P50 Pro, dettaglio eccellente, con dettaglio fine ben conservato

Rumore

106

Apple iPhone 13 Pro Max

Apple iPhone 13 Pro Max

I test di rumore analizzano vari attributi del rumore come intensità, cromaticità, grana, struttura, aspetti temporali su registrazioni video di vita reale e video di grafici presi in laboratorio. I video naturali vengono valutati visivamente, con particolare attenzione al rumore nelle aree scure e alle condizioni di alta gamma dinamica. Le misurazioni oggettive vengono eseguite sui video delle carte registrate in varie condizioni da 1 a 1000 lux. Il grafico utilizzato è il grafico del rumore visivo SBMARK.

Evoluzione spaziale del rumore visivo con il livello di illuminamento

Questo grafico mostra l’evoluzione del rumore visivo spaziale con il livello di lux. Il rumore visivo spaziale viene misurato sul grafico del rumore visivo nell’impostazione del rumore video. La misurazione del rumore visivo SBMARK è derivata dallo standard ISO15739.

Evoluzione temporale del rumore visivo con il livello di illuminamento

Questo grafico mostra l’evoluzione del rumore visivo temporale con il livello di lux. Il rumore visivo temporale viene misurato sul grafico del rumore visivo nell’impostazione del rumore video.

Manufatti

77

Xiaomi 12S Ultra

Xiaomi 12S Ultra

Gli artefatti vengono valutati con misurazioni MTF e squillo sul grafico SFR in laboratorio, nonché misurazioni del frame rate utilizzando il LED Universal Timer. I video naturali vengono valutati visivamente prestando particolare attenzione ad artefatti come aliasing, quantizzazione, blocco e cambio di tonalità, tra gli altri. Più grave e frequente è l’artefatto, maggiore è la detrazione di punti dal punteggio. I principali artefatti e la corrispondente perdita di punti sono elencati di seguito.

Principali sanzioni per gli artefatti video

Questo video mostra ancora un effetto aliasing in condizioni di scarsa illuminazione.

Google Pixel 6 Pro, artefatti video

Google Pixel 6 Pro, ritaglia: l’aliasing è spesso visibile in tutte le condizioni

Stabilizzazione

114

Viva X70 Pro+

Viva X70 Pro+

La valutazione della stabilizzazione verifica la capacità del dispositivo di stabilizzare le riprese grazie a tecnologie software o hardware come OIS, EIS o qualsiasi altro mezzo. La valutazione esamina il movimento residuo, l’uniformità, gli artefatti gialli e la sfocatura da movimento residua nei casi d’uso di camminata e corsa in varie condizioni di illuminazione. Il video qui sotto è un estratto da una delle scene testate.

Questi clip di esempio mostrano le prestazioni di stabilizzazione di Google Pixel 6 Pro alla luce del giorno.

Google Pixel 6 Pro, stabilizzazione nel complesso molto efficace, solo leggero movimento residuo quando si cammina o si corre durante la registrazione

Apple iPhone 13 Pro Max, leggero movimento residuo quando si cammina, forte movimento residuo durante la corsa

Huawei P50 Pro, stabilizzazione efficace, leggero movimento residuo durante la corsa o la camminata

Let's talk about "Google Pixel 6 Pro Camera test" with our community!
Start a new Thread

Philip Owell

Professional blogger, here to bring you new and interesting content every time you visit our blog.