Google Pixel 6 Pro Selfie review: Excellent front camera images and video

Il Pixel 6 Pro è lo smartphone di fascia alta di Google per il 2021. Viene fornito con un display da 6,71 pollici, il nuovo chipset Tensor di Google, una tripla fotocamera con obiettivo ultra-wide e tele, oltre a 12 GB di RAM e fino a 512 GB di stoccaggio.

La nuova fotocamera frontale per selfie è dotata di un sensore da 11,1 MP che si trova dietro un obiettivo a fuoco fisso con apertura f/2.2 e, come al solito, Google utilizza i suoi innovativi algoritmi di elaborazione delle immagini per ottimizzare la qualità dell’immagine in tutte le condizioni di scatto. Vediamo come si è comportato il Google Pixel 6 Pro nel test SBMARK Selfie per le fotocamere frontali degli smartphone.

Specifiche principali della fotocamera frontale:

• Sensore da 11,1 MP, pixel da 1,22 μm
• apertura f/2.2
• Campo visivo di 94°
• Messa a fuoco fissa
• 4K/30 fps, 1080p/30 fps

Informazioni sui test della fotocamera SBMARK: Per il punteggio e l’analisi nelle nostre recensioni sulle fotocamere degli smartphone, gli ingegneri SBMARK acquisiscono e valutano oltre 3000 immagini di prova e più di 2,5 ore di video sia in ambienti di laboratorio controllati che in scene naturali interne ed esterne, utilizzando le impostazioni predefinite della fotocamera. Questo articolo ha lo scopo di evidenziare i risultati più importanti dei nostri test. Per ulteriori informazioni sul protocollo di test della fotocamera SBMARK, fare clic qui. Maggiori dettagli su come valutiamo le fotocamere degli smartphone sono disponibili qui.

Riepilogo test

Con un punteggio complessivo SBMARK Selfie di 102, Google Pixel 6 Pro offre la migliore fotocamera selfie attualmente disponibile sul mercato statunitense, superando una concorrenza stimata come la nuova serie iPhone 13 di Apple o il Samsung Galaxy S21 Ultra. Prende anche una posizione molto vicina alla vetta della nostra classifica globale, dove viene superato solo dai recenti telefoni Huawei.

L’eccellente punteggio della foto di 107 si basa su un’ottima performance per esposizione e colore. Il sistema HDR+ di Google offre soggetti per ritratti ben esposti e un buon contrasto, anche in scene con forte controluce. I toni della pelle sono resi bene per qualsiasi tipo di pelle e in tutte le condizioni di luce. Anche gli artefatti dell’immagine sono nel complesso molto ben sotto controllo.

Il punteggio video di 95 è anche uno dei migliori che abbiamo visto. La stabilizzazione spicca in questa categoria, con un’ottima stabilizzazione quando si impugna il dispositivo e del movimento del viso nell’inquadratura. Anche la gamma dinamica è buona, ma non proprio allo stesso livello elevato degli ultimi dispositivi Apple.

Nel complesso, il design hardware della fotocamera frontale di Pixel 6 Pro offre un eccellente compromesso tra un’ampia profondità di campo che mantiene a fuoco tutti i soggetti nelle foto di gruppo e un’elevata sensibilità alla luce, che aiuta a produrre una buona qualità dell’immagine in scene difficili con scarsa illuminazione. È quindi una raccomandazione facile per qualsiasi appassionato di selfie.

Foto

Google Pixel 6 Pro ottiene un punteggio Selfie Photo di 107. In questa sezione, esaminiamo più da vicino ogni attributo secondario e confrontiamo la qualità dell’immagine con la concorrenza.

Esposizione e contrasto

In questi test analizziamo l’esposizione target, il contrasto e la gamma dinamica, inclusa la ripetibilità su una serie di immagini. I test vengono eseguiti in un’ampia gamma di condizioni di luce, comprese scene in controluce e scarsa illuminazione fino a 1 lux. Il punteggio è derivato da una serie di misurazioni oggettive in laboratorio e dall’analisi percettiva di immagini di vita reale.

Questi campioni mostrano le prestazioni di esposizione di Google Pixel 6 Pro in condizioni di luce intensa. L’esposizione del bersaglio è generalmente accurata e più coerente negli scatti consecutivi rispetto ai concorrenti. La gamma dinamica è abbastanza ampia e il contrasto delle ombre è migliore rispetto ai dispositivi di confronto.

Google Pixel 6 Pro, esposizione target precisa e gamma dinamica abbastanza ampia, ottimo contrasto nelle ombre (capelli e sfondo)

Apple iPhone 13 Pro Max, esposizione target precisa e gamma dinamica abbastanza ampia

Huawei P50 Pro, esposizione target precisa e range dinamico abbastanza ampio

Questo grafico mostra le prestazioni di esposizione di Google Pixel 6 Pro in tutti i livelli di luce.

Confronto dell’esposizione: Pixel 6 Pro ottiene un’esposizione più luminosa in condizioni di scarsa illuminazione rispetto all’iPhone 13 Pro e l’esposizione target misurata è generalmente elevata.

Colore

In questi test analizziamo la resa cromatica, le tonalità della pelle, il bilanciamento del bianco e l’ombreggiatura del colore, inclusa la ripetibilità in una serie di immagini. Il punteggio è derivato da una serie di misurazioni oggettive in laboratorio e dall’analisi percettiva di immagini di vita reale.

Questi campioni mostrano le prestazioni cromatiche di Google Pixel 6 Pro in condizioni di luce intensa. Le tonalità e il colore della pelle sono generalmente accurati. Mentre molti dispositivi faticano a produrre un bilanciamento del bianco accurato nelle scene con sfondi monocromatici, Pixel 6 Pro offre risultati migliori in tali condizioni rispetto a iPhone 13 Pro e Huawei P50 Pro.

Google Pixel 6 Pro, bilanciamento del bianco neutro, belle tonalità della pelle

Apple iPhone 13 Pro Max, bilanciamento del bianco caldo e tonalità della pelle

Huawei P50 Pro, tonalità della pelle desaturate, bilanciamento del bianco accurato

Questi campioni mostrano le prestazioni cromatiche di Google Pixel 6 Pro in ambienti interni. In questo tipo di scena, il bilanciamento del bianco è generalmente neutro con belle tonalità della pelle su tutti i tipi di pelle, anche in scatti difficili con contrasto elevato. L’Apple iPhone 13 Pro ha generalmente una dominante di bilanciamento del bianco con un rendering della tonalità della pelle arancione.

Google Pixel 6 Pro, bilanciamento del bianco neutro, tonalità della pelle accurate

Apple iPhone 13 Pro Max, bilanciamento del bianco cast, tonalità della pelle arancione

Huawei P50 Pro, bilanciamento del bianco neutro, tonalità della pelle accurate

Messa a fuoco

Huawei P50 Pro

Il migliore: Huawei P50 Pro (97)

In questi test analizziamo la precisione dell’autofocus e il tempo di scatto, inclusa la ripetibilità, in laboratorio. Testiamo gli errori di messa a fuoco, la profondità di campo e il tracciamento di soggetti in movimento utilizzando l’analisi percettiva di immagini della vita reale.

Questi campioni mostrano le prestazioni di messa a fuoco di Google Pixel 6 Pro a una distanza dal soggetto di 30 cm. A questa distanza ravvicinata, il viso è leggermente sfocato, con una nitidezza inferiore rispetto ai dispositivi di confronto. A 120 cm (distanza selfie stick) la nitidezza è allo stesso livello dell’iPhone 13 Pro.

Google Pixel 6 Pro, concentrati

Google Pixel 6 Pro, crop: viso leggermente fuori fuoco

Apple iPhone 13 Pro, concentrati

Apple iPhone 13 Pro, crop: volto a fuoco

Huawei P50 Pro, crop: volto a fuoco

Struttura

Samsung Galaxy Z Fold3 5G

Il migliore: Samsung Galaxy Z Fold3 5G (85)

In questi test analizziamo la trama su volti e oggetti, inclusi oggetti in movimento, in una gamma di condizioni di luce, utilizzando diverse configurazioni di test di laboratorio e analisi percettive di immagini di vita reale.

Questo grafico mostra le prestazioni delle texture di Google Pixel 6 Pro in laboratorio con diversi livelli di luce. L’acutezza della texture misurata è leggermente inferiore rispetto a quella di iPhone e Huawei, specialmente nelle scene con movimento. Ciò si traduce in una maggiore perdita di dettagli rispetto ai dispositivi di confronto.

Confronto tra le texture: la fotocamera frontale del Pixel 6 Pro offre un’elevata acutezza, paragonabile a quella dell’Huawei P50 Pro.

Questi campioni mostrano le prestazioni delle texture di Google Pixel 6 Pro all’interno.

Google Pixel 6 Pro, texture per interni

Google Pixel 6 Pro, crop: perdita di dettaglio

Apple iPhone 13 Pro, struttura interna

Apple iPhone 13 Pro, crop: i dettagli fini sono preservati

Huawei P50 Pro, texture per interni

Huawei P50 Pro, crop: si conservano dettagli finissimi

Rumore

Huawei P40 Pro

Il migliore: Huawei P40 Pro (90)

In questi test analizziamo il rumore su volti e oggetti, inclusi oggetti in movimento, in una gamma di condizioni di luce, utilizzando diverse configurazioni di test di laboratorio e analisi percettive di immagini di vita reale.

Questo grafico mostra le prestazioni del rumore di Google Pixel 6 Pro in laboratorio con diversi livelli di luce.

Il rumore visivo è una metrica che misura il rumore percepito dagli utenti finali. Tiene conto della sensibilità dell’occhio umano a diverse frequenze spaziali in diverse condizioni di osservazione.

Confronto del rumore: il rumore è ben controllato su Pixel 6 Pro e Huawei P50 Pro. Il rumore è evidente su Apple iPhone 13 Pro.

Questi campioni mostrano le prestazioni del rumore di Google Pixel 6 Pro in condizioni di illuminazione interna.

Google Pixel 6 Pro, rumore visivo

Google Pixel 6 Pro, crop: il rumore è ben controllato

Apple iPhone 13 Pro Max, rumore visivo

Apple iPhone 13 Pro Max, crop: rumore di luminanza

Huawei P50 Pro, rumore visivo

Huawei P50 Pro, crop: il rumore è ben controllato

Bokeh

Huawei P40 Pro

Il migliore: Huawei P40 Pro (75)

Per questi test passiamo alla modalità bokeh o ritratto della fotocamera e analizziamo la stima della profondità, la forma del bokeh, il gradiente di sfocatura e la ripetibilità, nonché tutti gli altri attributi generali della qualità dell’immagine sopra menzionati. Il punteggio è derivato dall’analisi percettiva di immagini di vita reale.

Questi campioni mostrano le prestazioni della modalità bokeh di Google Pixel 6 Pro in una scena all’aperto.

Google Pixel 6 Pro, nessun gradiente di sfocatura, lievi artefatti nella stima della profondità

Apple iPhone 13 Pro Max, viene applicato il gradiente di sfocatura, lievi artefatti nella stima della profondità

Huawei P50 Pro, viene applicato il gradiente di sfocatura, lievi artefatti nella stima della profondità

Veloce

Huawei P40 Pro

Il migliore: Huawei P40 Pro (93)

Per questi test passiamo alla modalità bokeh o ritratto della fotocamera e analizziamo la stima della profondità, la forma del bokeh, il gradiente di sfocatura e la ripetibilità, nonché tutti gli altri attributi generali della qualità dell’immagine sopra menzionati. Il punteggio è derivato dall’analisi percettiva di immagini di vita reale.

Quando si scatta con il flash del display, i dettagli sono generalmente bassi ed è visibile più rumore rispetto all’Huawei P50 Pro. Questi campioni mostrano le prestazioni del flash di Google Pixel 6 Pro.

Google Pixel 6 Pro, rumore, mancanza di dettagli, esposizione e tonalità della pelle accettabili

Apple iPhone 13 Pro Max, sottoesposizione, mancanza di dettagli, forte rumore

Huawei P50 Pro, mancanza di dettagli fini ma migliore dei dispositivi di confronto, esposizione leggermente luminosa

Manufatti

Apple iPhone 12 mini

Il migliore: Apple iPhone 12 mini (92)

In questi test controlliamo le immagini per gli artefatti ottici come vignettatura, bagliore, morbidezza dell’obiettivo negli angoli, distorsione e aberrazioni cromatiche, nonché per l’elaborazione di artefatti come ghosting ed errori di fusione, spostamento della tonalità e suoneria.

Nel complesso, i nostri tester hanno osservato pochi artefatti sul Pixel 6 Pro e, sotto questo aspetto, il telefono di Google fa meglio di molti dei suoi concorrenti. In questi campioni puoi vedere artefatti fantasma e punti bianchi in condizioni di scarsa illuminazione.

Google Pixel 6 Pro, artefatti

Google Pixel 6 Pro, ritaglio: macchie bianche

Google Pixel 6 Pro, artefatti

Google Pixel 6 Pro, ritaglia: può essere visibile il ghosting

video

Nei nostri test video analizziamo gli stessi attributi di qualità dell’immagine delle immagini fisse, come esposizione, colore, texture o rumore, ma includiamo anche aspetti temporali come velocità, uniformità e stabilità dell’esposizione, bilanciamento del bianco e transizioni di messa a fuoco automatica.

NOTA: i video clip di esempio in questa sezione vengono visualizzati al meglio con una risoluzione 4K.

Google Pixel 6 Pro ottiene un punteggio video selfie di 95. Il punteggio video complessivo di un dispositivo deriva dalle sue prestazioni e dai risultati su una serie di attributi allo stesso modo del punteggio foto. In questa sezione, esaminiamo più da vicino questi punteggi secondari e confrontiamo la qualità dell’immagine video con la concorrenza.

Esposizione e contrasto

Apple iPhone 13

Il migliore: Apple iPhone 13 (86)

L’esposizione del target video è generalmente accurata, anche in condizioni di scarsa illuminazione. La gamma dinamica è abbastanza ampia ma non così ampia come sulla serie Apple iPhone 13. Questi campioni video mostrano le prestazioni di esposizione video di Google Pixel 6 Pro in condizioni esterne.

Colore

Asus ZenFone 7 Pro

Il migliore: Asus ZenFone 7 Pro (87)

Nei video, la fotocamera di solito produce bei colori e tonalità della pelle con un bilanciamento del bianco neutro. Questi campioni video mostrano le prestazioni del colore video di Google Pixel 6 Pro in una scena all’aperto.

Messa a fuoco

Huawei Mate 40 Pro

Il migliore: Huawei Mate 40 Pro (92)

La profondità di campo è abbastanza ampia. Questi esempi di video mostrano le prestazioni di messa a fuoco video di Google Pixel 6 Pro in una scena all’aperto.

Struttura

Asus ZenFone 6

Migliore: Asus ZenFone 6 (97)

Questo grafico mostra l’acutezza video misurata per Google Pixel 6 Pro.

L’acutezza del Pixel 6 Pro è generalmente elevata a tutti i livelli di luce.

Questi campioni video mostrano le prestazioni delle texture video di Google Pixel 6 Pro in condizioni di illuminazione di 1000 lux e a una distanza dal soggetto di 55 cm.

Rumore

Xiaomi Mi 11 Ultra

Il migliore: Xiaomi Mi 11 Ultra (83)

Il rumore è generalmente visibile sui videoclip di Google Pixel 6 Pro, soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione. Huawei P50 Pro è in grado di emettere immagini con livelli di rumore più bassi in confronto. Questi campioni video mostrano le prestazioni del rumore video di Google Pixel 6 Pro in condizioni di scarsa illuminazione.

Manufatti

Apple iPhone 12 mini

Il migliore: Apple iPhone 12 mini (92)

Per gli artefatti video, controlliamo gli stessi tipi di artefatti menzionati nella sezione Foto, insieme a artefatti specifici del video come la variazione della frequenza dei fotogrammi in diverse condizioni di luce, l’effetto tremolio e gli artefatti in movimento (artefatti come aliasing, quantizzazione del colore e il riflesso può spesso essere più invadente quando ci si sposta che in un’immagine fissa).

Alcuni artefatti di rendering innaturali a volte sono visibili a causa dell’eccessiva nitidezza. Possono essere visibili anche variazioni di tonalità vicino alle aree ritagliate. Questa clip campione è stata registrata in laboratorio a 1000 lux.

Stabilizzazione

In questi test analizziamo il movimento residuo quando si tiene in mano la fotocamera durante la registrazione, così come quando si cammina e si corre con la fotocamera. Cerchiamo anche artefatti di stabilizzazione come l’effetto gelatina, le differenze di nitidezza tra i fotogrammi e lo spostamento del fotogramma (cambiamenti improvvisi dell’inquadratura).

La stabilizzazione su Google Pixel 6 Pro è generalmente efficace, ma alcune vibrazioni della fotocamera sono ancora evidenti sui volti quando si cammina durante la registrazione. Nel complesso, le prestazioni del Pixel sono abbastanza simili a quelle del P50 Pro. Entrambi i dispositivi stabilizzano lo sfondo. Al contrario, l’iPhone 13 stabilizza il viso e mostra più vibrazioni della fotocamera. Questa clip di esempio mostra la stabilizzazione video di Google Pixel 6 Pro in condizioni esterne.