Abbiamo sottoposto Vivo X90 Pro+ alla nostra rigorosa suite di test SBMARK Camera per misurare le sue prestazioni in termini di qualità di foto, video e zoom dal punto di vista dell’utente finale. Questo articolo analizza il modo in cui il dispositivo si è comportato in una varietà di test e diversi casi d’uso comuni e ha lo scopo di evidenziare i risultati più importanti dei nostri test con un estratto dei dati acquisiti.

Panoramica

Specifiche principali della fotocamera:

  • Principale: sensore da 1 pollice da 50 MP, obiettivo con apertura f/1,75, AF, OIS
  • Ultra grandangolare: sensore da 48 MP, obiettivo con apertura f/2.2, AF
  • Tele: sensore da 50 MP, obiettivo con apertura f/1.6, OIS
  • Tele: sensore da 64 MP, obiettivo periscopico con apertura f/3.5, AF, OIS

Professionisti

  • Dettagli abbastanza buoni nelle foto

  • Buona esposizione nelle condizioni più testate sia per foto che per video

  • Rumore abbastanza basso in condizioni di luce intensa e al chiuso sia per foto che per video

  • Buon dettaglio a tutte le impostazioni di zoom

Contro

  • Autofocus lento a reagire in modalità foto e video, alcuni fallimenti nel video

  • Resa cromatica occasionalmente imprecisa sulle tonalità della pelle scura nelle scene retroilluminate

  • Artefatti di fusione in scene ad alto contrasto

Il Vivo X90 Pro+ rappresenta un’evoluzione significativa rispetto al Vivo X80 Pro dell’anno scorso in quanto è sia il primo smartphone che abbiamo testato a venire con il nuovo chipset Snapdragon 8 Gen 2 di Qualcomm, sia il primo Vivo a utilizzare un sensore da 1 pollice nel modulo della fotocamera principale. . Come le precedenti ammiraglie Vivo, presenta anche il rivestimento ottico Zeiss T* sulle lenti.

Con un hardware della fotocamera così impressionante, non sorprende che Vivo X90 Pro+ abbia offerto immagini fisse abbastanza dettagliate nei nostri test in tutte le condizioni di luce. La capacità del grande sensore da 1 pollice di raccogliere la luce era evidente anche in termini di rumore dell’immagine, che era ben sotto controllo, specialmente in condizioni di luce intensa e al chiuso. Le foto dell’X90 Pro+ hanno anche mostrato una buona gestione dell’esposizione e un bilanciamento del bianco abbastanza accurato nella maggior parte delle situazioni. Tuttavia, abbiamo notato alcuni inconvenienti per quanto riguarda il colore, con una resa imprecisa delle tonalità della pelle scura nelle scene retroilluminate, così come una certa quantizzazione del colore in condizioni di illuminazione interna e livelli di illuminazione inferiori.

Oltre alla fotocamera principale, Vivo X90 Pro+ presenta un modulo ultra grandangolare con una lunghezza focale equivalente a 14 mm, oltre a due teleobiettivi equivalenti a 50 mm e 90 mm. Nel complesso, la configurazione della fotocamera offre un fattore di zoom x100 (incluso lo zoom digitale). Grazie alla combinazione di questi molteplici moduli, la qualità dello zoom è stata uno dei punti di forza del Vivo nei nostri test. Il dettaglio era buono dal tele grandangolare al tele a lungo raggio e nel complesso l’X90 Pro+ ha ottenuto il secondo punteggio più alto per lo zoom fino ad oggi, appena dietro l’Honor Magic4 Ultimate, che offre dettagli leggermente migliori a tele a lungo raggio.

In modalità video, il Vivo X90 Pro+ si è comportato bene nel complesso, principalmente grazie a clip video ben esposti con una gamma dinamica abbastanza ampia. Tuttavia, il Vivo è rimasto indietro rispetto ad alcuni dispositivi della sua categoria in termini di conservazione dei dettagli. Il compromesso trama/rumore della fotocamera nel video ha prodotto dettagli attenuati, specialmente in condizioni di illuminazione interna e in condizioni di scarsa illuminazione.

MIGLIORE 142

Miglior punteggio
Huawei Mate 50 Pro

Amici e famiglia

Il modulo fotocamera principale del Vivo X90 Pro+ utilizza un ampio sensore da 1 pollice in combinazione con un obiettivo con apertura f/1.8 abbastanza veloce, che, per uno smartphone, si traduce in una profondità di campo ridotta e un effetto bokeh naturale che potrebbe avere un certo fascino per singole scene di ritratto. Tuttavia, diventa uno svantaggio in alcuni dei nostri casi d’uso di Amici e famiglia, che presentano più soggetti su piani diversi all’interno della scena. In questo tipo di situazione di ripresa, il Vivo X90 Pro+ non è stato in grado di mantenere un livello di nitidezza sufficiente su tutti i volti.

Inoltre, il ritardo dell’otturatore del Vivo X90 Pro+ è stato piuttosto lungo rispetto ai suoi rivali nel segmento Ultra-Premium. Ciò significa che lo scatto viene catturato una frazione di secondo dopo che l’otturatore è stato premuto, non esattamente nello stesso momento. Questo non è un problema per la fotografia di paesaggio, ma può diventare un problema quando si cerca di catturare il momento decisivo di un evento familiare.

Vivo X90 Pro+ – Buona esposizione e colore, soggetto sfondo sfocato

MIGLIORE 122

Miglior punteggio
Huawei Mate 50 Pro

Luce bassa

Nel caso d’uso in condizioni di scarsa illuminazione, l’ampio sensore del Vivo è un vero vantaggio quando si acquisiscono immagini fisse. Rispetto ai sensori più piccoli della stessa risoluzione, la variante da 50 MP da 1 pollice ha fotositi più grandi con una maggiore capacità di raccolta della luce. Nei nostri test, questo si è tradotto in immagini ben esposte, anche nelle condizioni di scarsa illuminazione più difficili, come gli scatti notturni. In queste situazioni, il Vivo X90 Pro+ ha offerto una gamma dinamica abbastanza ampia e un alto livello di dettaglio, pur mantenendo il rumore dell’immagine ben sotto controllo.

Vivo X90 Pro+ – Gamma dinamica abbastanza ampia anche in condizioni di scarsa illuminazione

Riepilogo della prova

Informazioni sui test della fotocamera SBMARK: Le valutazioni della fotocamera di SBMARK si svolgono in laboratori e in situazioni del mondo reale utilizzando un’ampia varietà di soggetti. I punteggi si basano su test oggettivi per i quali i risultati vengono calcolati direttamente dal software di misurazione sulle nostre configurazioni di laboratorio e su test percettivi in ​​cui un sofisticato set di metriche consente a un gruppo di esperti di immagini di confrontare aspetti della qualità dell’immagine che richiedono un giudizio umano. Il test di uno smartphone coinvolge un team di ingegneri e tecnici per circa una settimana. La qualità di foto, zoom e video viene valutata separatamente e quindi combinata in un punteggio complessivo per il confronto tra le fotocamere di diversi dispositivi. Per ulteriori informazioni sul protocollo della fotocamera SBMARK, fare clic qui. Maggiori dettagli sui punteggi delle fotocamere degli smartphone sono disponibili qui. La sezione seguente raccoglie gli elementi chiave dei test e delle analisi esaustive di SBMARK. Le valutazioni complete delle prestazioni sono disponibili su richiesta. Vi preghiamo di contattarci su come ricevere un rapporto completo.

Punteggi della fotocamera Vivo X90 Pro Plus rispetto a Ultra-Premium

Questo grafico confronta i punteggi di foto, zoom e video SBMARK tra il dispositivo testato e i riferimenti. Sono inoltre indicati i punteggi medi e massimi del segmento di prezzo. I punteggi medi e massimi per ciascun segmento di prezzo sono calcolati in base al database SBMARK dei dispositivi testati.

Foto

142

Huawei Mate 50 Pro

Huawei Mate 50 Pro

Informazioni sui test fotografici della fotocamera SBMARK

Per il punteggio e l’analisi, gli ingegneri SBMARK acquisiscono e valutano più di 2.600 immagini di prova sia in ambienti di laboratorio controllati che in scene naturali all’aperto, al chiuso e in condizioni di scarsa illuminazione, utilizzando le impostazioni predefinite della telecamera. Il protocollo fotografico è progettato per tenere conto dei principali casi d’uso e si basa su scenari di ripresa tipici, come ritratti, famiglia e fotografia di paesaggio. La valutazione viene eseguita ispezionando visivamente le immagini rispetto a un riferimento di scene naturali ed eseguendo misurazioni oggettive su immagini di grafici acquisite in laboratorio in diverse condizioni di illuminazione da 1 a 1.000+ lux e temperature di colore da 2.300 K a 6.500 K.

In modalità foto, il Vivo X90 Pro+ ha offerto una buona qualità dell’immagine e prestazioni complessive. Sia i paesaggi che i ritratti sono stati generalmente esposti bene e la fotocamera ha catturato livelli di dettaglio piuttosto elevati, anche in condizioni di scarsa illuminazione. Inoltre, il rumore dell’immagine era abbastanza ben sotto controllo. Tuttavia, i nostri tester hanno anche osservato alcune carenze, tra cui un autofocus lento a reagire, tonalità della pelle scure imprecise e artefatti di fusione, che hanno impedito al Vivo di salire più in alto nella classifica dei telefoni Ultra-Premium. Tuttavia, è una buona opzione per i tiratori di immagini fisse.

Punteggi fotografici di Vivo X90 Pro Plus rispetto a Ultra-Premium

I test fotografici analizzano attributi di qualità dell’immagine come esposizione, colore, trama e rumore in varie condizioni di luce. Vengono inoltre valutate le prestazioni dell’autofocus e la presenza di artefatti su tutte le immagini acquisite in condizioni di laboratorio controllate e nelle immagini della vita reale. Tutti questi attributi hanno un impatto significativo sulla qualità finale delle immagini acquisite con il dispositivo testato e possono aiutare a comprendere i principali punti di forza e di debolezza della fotocamera.

Avvicinamento

Il nostro test ravvicinato valuta la capacità della fotocamera di acquisire dettagli a distanze del soggetto inferiori a 10 cm e ingrandimenti il ​​più vicino possibile a 1:1. Il Vivo X90 Pro+ ha adottato il comportamento degli smartphone più recenti e passa automaticamente alla modalità macro quando la fotocamera si avvicina molto a un soggetto. Nei nostri test, il Vivo non ha consentito gli stessi elevati rapporti di ingrandimento dei migliori della categoria, come l’Apple iPhone 14 Pro o l’Huawei Mate 50 Pro, ma la funzione offre comunque nuove opportunità creative all’utente.

Vivo X90 Pro+ – Rapporto di ingrandimento limitato

Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Rapporto di ingrandimento più elevato

Esposizione

110

Huawei Mate 50 Pro

Huawei Mate 50 Pro

L’esposizione è uno degli attributi chiave per immagini tecnicamente buone. L’attributo principale valutato è la luminosità del soggetto principale attraverso vari casi d’uso come paesaggio, ritratto o natura morta. Altri fattori valutati sono il contrasto e la gamma dinamica, ad es. la capacità di rendere visibili i dettagli nelle aree chiare e scure dell’immagine. La ripetibilità è importante anche perché dimostra la capacità della fotocamera di fornire lo stesso rendering quando si riprendono più immagini della stessa scena.

L’esposizione è stata accurata nella maggior parte delle situazioni di luce, con un’ampia gamma dinamica, sia per i ritratti che per i paesaggi. L’unico aspetto negativo era un’occasionale mancanza di contrasto nelle scene di ritratto con una forte retroilluminazione.

Vivo X90 Pro+ – Ampia gamma dinamica

Vivo X80 Pro – Gamma dinamica limitata

Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Gamma dinamica limitata

Vivo X90 Pro+ – Ampia gamma dinamica, basso contrasto sui soggetti

Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Gamma dinamica limitata, migliore contrasto sui soggetti

Colore

108

GooglePixel 7 Pro

GooglePixel 7 Pro

Il colore è uno degli attributi chiave per immagini tecnicamente buone. Gli attributi di qualità dell’immagine analizzati sono il rendering della tonalità della pelle, il bilanciamento del bianco, l’ombreggiatura del colore e la ripetibilità. Per quanto riguarda la resa del colore e della tonalità della pelle, penalizziamo i colori innaturali ma rispettiamo la scelta della firma del colore da parte del produttore.

Nel complesso, il Vivo X90 Pro+ ha prodotto immagini con colori piacevoli. Il bilanciamento del bianco era per lo più accettabile, anche se un po’ freddo, e la saturazione era ben controllata. I nostri tester, tuttavia, hanno notato alcuni evidenti fallimenti in termini di resa cromatica su tonalità della pelle scura sotto una forte retroilluminazione.

Vivo X90 Pro+ – Bilanciamento del bianco accettabile

Vivo X80 Pro – Bilanciamento del bianco accettabile

Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Bilanciamento del bianco accettabile

Vivo X90 Pro+ – Resa cromatica inaccettabile delle tonalità della pelle scura

Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Resa cromatica accettabile

Messa a fuoco automatica

85

Huawei Mate 50 Pro

Huawei Mate 50 Pro

I test di messa a fuoco automatica si concentrano sulla precisione della messa a fuoco, sulla ripetibilità della messa a fuoco, sul ritardo dello scatto e sulla profondità di campo. Il ritardo di scatto è la differenza tra il momento in cui l’utente preme il pulsante di acquisizione e il momento in cui l’immagine viene effettivamente scattata. Include la velocità di messa a fuoco e la capacità del dispositivo di acquisire immagini al momento giusto, la cosiddetta capacità “zero shutter lag”. Anche se una profondità di campo ridotta può essere piacevole per un ritratto a soggetto singolo o uno scatto ravvicinato, può anche essere un problema in alcune condizioni specifiche come i ritratti di gruppo; Entrambe le situazioni sono testate. La precisione della messa a fuoco viene valutata anche in tutte le immagini della vita reale scattate, dall’infinito agli oggetti in primo piano e in condizioni di scarsa illuminazione fino alle condizioni esterne.

A differenza di molti dei suoi rivali Ultra-Premium, l’X90 Pro+ non offre un ritardo dell’otturatore pari a zero (acquisizione esattamente nello stesso momento in cui viene premuto l’otturatore), il che significava che era difficile riprendere soggetti in movimento.

Irregolarità e velocità dell’autofocus: 20Lux Δ7EV Tungsten Handheld

Questo grafico illustra la precisione e la velocità della messa a fuoco e anche la capacità di ritardo dell’otturatore pari a zero mostrando l’acutezza del bordo rispetto al tempo di ripresa misurato sulla configurazione AFHDR su una serie di immagini. Tutte le foto sono state scattate a 20Lux con illuminante al tungsteno, 500 ms dopo la sfocatura. In questo scenario, i pannelli retroilluminati nella scena sono impostati per simulare una gamma dinamica piuttosto elevata: il rapporto di luminanza tra il punto più luminoso e una macchia grigia riflettente al 18% è 7, che indichiamo con una differenza del valore di esposizione di 7. Il l’acutezza del bordo viene misurata sui quattro bordi del grafico Dead Leaves e il tempo di ripresa viene misurato sul LED Universal Timer.

Vivo X90 Pro+ – Ritardo dell’otturatore visibile, l’immagine viene catturata una frazione di secondo dopo che l’otturatore è stato premuto, mancando il momento chiave.

Google Pixel 7 Pro – Zero ritardo dell’otturatore, immagine catturata nel momento in cui il fotografo ha premuto l’otturatore.

Inoltre, il Vivo è stato penalizzato dal suo ampio sensore d’immagine, che produceva immagini con una ridotta profondità di campo. Ciò ha portato a scatti di gruppo in cui i soggetti verso la parte posteriore erano sfocati. Altri produttori, come Huawei, con il Mate 50 Pro, hanno iniziato a implementare soluzioni come un’apertura variabile per garantire un livello sufficiente di nitidezza su tutti i volti in tali scene.

Struttura

112

Oppo Trova X5

Oppo Trova X5

I test delle texture analizzano il livello di dettaglio e la texture dei soggetti nelle immagini scattate in laboratorio così come in scenari di vita reale. Per gli scatti naturali, viene prestata particolare attenzione al livello di dettaglio nelle aree chiare e scure dell’immagine. Le misurazioni oggettive vengono eseguite su immagini cartografiche scattate in varie condizioni di illuminazione da 1 a 1000 lux e diversi tipi di condizioni di gamma dinamica. I grafici utilizzati sono il grafico proprietario SBMARK (DMC) e il grafico Dead Leaves.

SBMARK CHART (DMC) punteggio di conservazione dei dettagli rispetto ai livelli di lux per condizioni di treppiede e palmare

Questo grafico mostra l’evoluzione del punteggio di conservazione dei dettagli DMC con il livello di lux, per due condizioni di tenuta. Il punteggio di conservazione dei dettagli DMC deriva da una metrica basata sull’intelligenza artificiale addestrata per valutare la resa della trama e dei dettagli su una selezione di colture del nostro grafico SBMARK.

Nei nostri test, il Vivo X90 Pro+ ha prodotto livelli di dettaglio piuttosto elevati, anche nelle scene notturne con luminosità molto bassa.

Vivo X90 Pro+ – Dettaglio nella scena notturna

Vivo X90 Pro+ – Alto livello di dettaglio

Vivo X80 Pro – Dettaglio nella scena notturna

Vivo X80 Pro – Livello di dettaglio inferiore

Samsung Galaxy S22 Ultra – Dettaglio nella scena notturna

Samsung Galaxy S22 Ultra – Livello di dettaglio inferiore

Rumore

110

Onora Magic4 Ultimate

Onora Magic4 Ultimate

I test del rumore analizzano vari attributi del rumore come intensità, cromaticità, grana, struttura su immagini della vita reale e immagini di grafici acquisite in laboratorio. Per le immagini naturali, viene prestata particolare attenzione al rumore su volti, paesaggi, ma anche su aree scure e condizioni di alta gamma dinamica. Il rumore sugli oggetti in movimento viene valutato anche sulle immagini naturali. Le misurazioni oggettive vengono eseguite su immagini di carte acquisite in varie condizioni da 1 a 1000 lux e diversi tipi di condizioni di gamma dinamica. Il grafico utilizzato è il grafico delle foglie morte e la misurazione standardizzata come il rumore visivo derivato da ISO 15739.

Evoluzione del rumore visivo con livelli di illuminamento in condizioni portatili

Questo grafico mostra l’evoluzione della metrica del rumore visivo con il livello di lux in condizioni palmari. La metrica del rumore visivo è la media della misurazione del rumore visivo su tutte le patch del grafico Dead Leaves nella configurazione AFHDR. La misurazione del rumore visivo SBMARK deriva dallo standard ISO15739.

Mentre i livelli di rumore misurati in laboratorio erano leggermente superiori rispetto a Vivo X80 Pro e Samsung Galaxy S22 Ultra, il rumore è rimasto ben controllato nella maggior parte delle condizioni. Anche il rumore era finemente granuloso, conferendogli un aspetto naturale.

Vivo X90 Pro+ – Basso rumore luminoso

Vivo X90 Pro+ – Basso rumore

Vivo X80 Pro – Basso rumore luminoso

Vivo X80 Pro – Livello di rumore leggermente più alto

Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Basso rumore luminoso

Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Rumore forte e grossolano

Artefatti

80

Google Pixel 6

Google Pixel 6

La valutazione degli artefatti esamina l’ombreggiatura dell’obiettivo, le aberrazioni cromatiche, la distorsione geometrica, i bordi che squillano, gli aloni, le immagini fantasma, la quantizzazione, i cambiamenti di tonalità del colore imprevisti, tra gli altri tipi di possibili effetti innaturali sulle foto. Quanto più grave e frequente è l’artefatto, tanto maggiore sarà la decurtazione di punti dal punteggio. Di seguito sono elencati i principali artefatti osservati e la corrispondente perdita di punti.

Principali penalità per gli artefatti fotografici

Nel complesso, gli artefatti dell’immagine erano abbastanza ben sotto controllo, ma i nostri tester hanno notato una certa quantizzazione del colore in una serie di scene di test, specialmente in condizioni di illuminazione interna e in condizioni di scarsa illuminazione.

Vivo X90 Pro+ – Artefatti

Vivo X90 Pro+ – Forte quantizzazione del colore sulla parete

Vivo X80 Pro – Quantizzazione del colore meno invadente sulla parete

Abbiamo anche notato artefatti di fusione, specialmente nelle scene ad alto contrasto con l’elaborazione HDR in azione.

Vivo X90 Pro+ – Artefatti

Vivo X90 Pro+ – Artefatto di fusione

Bokeh

70

Huawei Mate 50 Pro

Huawei Mate 50 Pro

Bokeh viene testato in una modalità dedicata, solitamente modalità ritratto o apertura, e analizzato ispezionando visivamente tutte le immagini catturate in laboratorio e in condizioni naturali. L’obiettivo è riprodurre una fotografia di ritratto paragonabile a quella scattata con una DLSR e un’apertura ampia. I principali attributi di qualità dell’immagine a cui si è prestata attenzione sono la stima della profondità, gli artefatti, il gradiente di sfocatura e la forma dei riflettori di sfocatura bokeh. Vengono presi in considerazione anche gli attributi di qualità dell’immagine verticale (esposizione, colore, trama).

In modalità bokeh, il Vivo X90 Pro+ ha prodotto immagini generalmente belle, con una discreta separazione tra soggetto e sfondo. Tuttavia, la modalità bokeh del Vivo ha faticato in alcuni casi di test, ad esempio quando lo sfondo era più vicino al soggetto.

Vivo X90 Pro+ – Errori di stima della profondità sullo sfondo e errori sui capelli

Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Stima della profondità leggermente più accurata sullo sfondo ma fallimento sui capelli

Anteprima

71

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

I test di anteprima analizzano la qualità dell’immagine dell’anteprima dell’immagine dell’app della fotocamera, con particolare attenzione alla differenza tra l’acquisizione e l’anteprima, in particolare per quanto riguarda la gamma dinamica e l’applicazione dell’effetto bokeh. Viene valutata anche l’uniformità dell’esposizione, il colore e l’adattamento della messa a fuoco durante lo zoom dal minimo al massimo fattore di zoom disponibile. Il frame rate di anteprima viene misurato utilizzando il LED Universal Timer.

L’anteprima dell’immagine sul display del Vivo X90 Pro+ ha mostrato miglioramenti rispetto al suo predecessore X80 Pro, ma c’erano ancora notevoli differenze tra l’anteprima e l’acquisizione, specialmente nella gamma dinamica, che è molto inferiore nell’anteprima rispetto all’immagine finale.

Vivo X90 Pro+ Capture – Alta gamma dinamica

Anteprima Vivo X90 Pro+ – Gamma dinamica limitata

Vivo X90 Pro+ Capture – Alta gamma dinamica

Anteprima Vivo X90 Pro+ – Gamma dinamica limitata

Ingrandisci

150

Onora Magic4 Ultimate

Onora Magic4 Ultimate

Informazioni sui test SBMARK Camera Zoom

Gli ingegneri SBMARK acquisiscono e valutano oltre 400 immagini di prova in ambienti di laboratorio controllati e in scene naturali all’aperto, al chiuso e in condizioni di scarsa illuminazione, utilizzando le impostazioni predefinite della fotocamera e lo zoom con pizzico a vari fattori di zoom da zoom ultra ampio a molto lungo. La valutazione viene eseguita ispezionando visivamente le immagini rispetto a un riferimento di scene naturali ed eseguendo misurazioni oggettive di immagini cartografiche acquisite in laboratorio in condizioni diverse da 20 a 1000 lux e temperature di colore da 2300K a 6500K.

Durante i test, il Vivo X90 Pro+ ha offerto una qualità dell’immagine molto elevata su quasi l’intera gamma di zoom. L’esposizione del target era generalmente accurata, con un’ampia gamma dinamica. Tuttavia, erano visibili alcune lievi incongruenze tra scene diverse e alcuni artefatti. Nel complesso, il Vivo si è comportato molto bene in questa categoria, ottenendo il secondo miglior risultato fino ad oggi, subito dietro l’Honor Magic4 Ultimate.

Vivo X90 Pro Plus Zoom Punteggi vs Ultra-Premium

Questo grafico illustra i punteggi relativi per i diversi intervalli di zoom valutati. L’ascissa è espressa in lunghezza focale equivalente a 35mm. I punteggi ingranditi vengono visualizzati a destra e i punteggi ingranditi a sinistra.

VideoZoom

La funzione di zoom video del Vivo offriva un livello di dettaglio abbastanza buono su tutta la gamma di zoom. Inoltre, la messa a fuoco, l’esposizione e la transizione dei colori erano relativamente fluide quando ci si spostava tra i moduli della fotocamera.

Largo

104

Huawei Mate 50 Pro

Huawei Mate 50 Pro

Questi test analizzano le prestazioni della fotocamera ultra grandangolare a diverse lunghezze focali da 12 mm a 20 mm. Vengono valutati tutti gli attributi della qualità dell’immagine, con particolare attenzione a artefatti quali aberrazioni cromatiche, morbidezza dell’obiettivo e distorsione. Le immagini sottostanti sono un estratto delle scene testate.

Il Vivo X90 Pro+ è dotato di una fotocamera ultra grandangolare equivalente a 14 mm, che offre un ampio campo visivo e buoni risultati di immagine con una resa generalmente piacevole. La fotocamera è riuscita a fornire un buon compromesso texture/rumore rispetto alla concorrenza. Ma una certa perdita di dettaglio e mancanza di saturazione erano evidenti.

Vivo X90 Pro+ – Ultra largo

Vivo X90 Pro+ – Crop – Qualche perdita di dettaglio

Vivo X80 Pro (Snapdragon) – Ultra ampio

Vivo X80 Pro (Snapdragon) – Ritaglio – Qualche perdita di dettaglio

Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Ultra largo

Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Ritaglia – Buoni dettagli

Tele

115

Onora Magic4 Ultimate

Onora Magic4 Ultimate

Tutti gli attributi di qualità dell’immagine vengono valutati a lunghezze focali da circa 40 mm a 300 mm, con particolare attenzione alla trama e ai dettagli. Il punteggio deriva da una serie di misurazioni oggettive in laboratorio e dall’analisi percettiva di immagini della vita reale.

Punteggio di conservazione dei dettagli SBMARK CHART (DMC) per lunghezza focale

Questo grafico mostra l’evoluzione del punteggio di conservazione dei dettagli DMC rispetto alla lunghezza focale equivalente a pieno formato per diverse condizioni di luce. L’asse x rappresenta la lunghezza focale equivalente misurata per ogni corrispondente distanza di ripresa e l’asse y rappresenta il massimo punteggio metrico di conservazione dei dettagli: un valore più alto significa una migliore qualità. I punti grandi corrispondono al rapporto di zoom disponibile nell’interfaccia utente dell’applicazione della fotocamera.

Punteggio di conservazione dei dettagli SBMARK CHART (DMC) per lunghezza focale

Questo grafico mostra l’evoluzione del punteggio di conservazione dei dettagli DMC rispetto alla lunghezza focale equivalente a pieno formato per diverse condizioni di luce. L’asse x rappresenta la lunghezza focale equivalente misurata per ogni corrispondente distanza di ripresa e l’asse y rappresenta il massimo punteggio metrico di conservazione dei dettagli: un valore più alto significa una migliore qualità. I punti grandi corrispondono al rapporto di zoom disponibile nell’interfaccia utente dell’applicazione della fotocamera.

Punteggio di conservazione dei dettagli SBMARK CHART (DMC) per lunghezza focale

Questo grafico mostra l’evoluzione del punteggio di conservazione dei dettagli DMC rispetto alla lunghezza focale equivalente a pieno formato per diverse condizioni di luce. L’asse x rappresenta la lunghezza focale equivalente misurata per ogni corrispondente distanza di ripresa e l’asse y rappresenta il massimo punteggio metrico di conservazione dei dettagli: un valore più alto significa una migliore qualità. I punti grandi corrispondono al rapporto di zoom disponibile nell’interfaccia utente dell’applicazione della fotocamera.

Punteggio di conservazione dei dettagli SBMARK CHART (DMC) per lunghezza focale

Questo grafico mostra l’evoluzione del punteggio di conservazione dei dettagli DMC rispetto alla lunghezza focale equivalente a pieno formato per diverse condizioni di luce. L’asse x rappresenta la lunghezza focale equivalente misurata per ogni corrispondente distanza di ripresa e l’asse y rappresenta il massimo punteggio metrico di conservazione dei dettagli: un valore più alto significa una migliore qualità. I punti grandi corrispondono al rapporto di zoom disponibile nell’interfaccia utente dell’applicazione della fotocamera.

Al tele medio raggio, il livello di dettaglio era generalmente superiore rispetto ai concorrenti, con rumore contenuto, anche in condizioni di scarsa illuminazione.

Vivo X90 Pro+ – Telecamera a medio raggio

Vivo X90 Pro+ – Buon dettaglio

Vivo X80 Pro (Snapdragon) – Tele a medio raggio

Vivo X80 Pro (Snapdragon) – Buon dettaglio, leggero rumore

Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Tele di medio raggio

Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Perdita di dettagli, rumore

Con impostazioni tele a lungo raggio, il livello di dettaglio era elevato. Le immagini hanno mostrato un’esposizione accurata, ma i nostri tester a volte hanno osservato lievi dominanti di colore.

Vivo X90 Pro+ – Telecamera a lungo raggio

Vivo X90 Pro+ – Buon dettaglio

Vivo X80 Pro (Snapdragon) – Tele a lungo raggio

Vivo X80 Pro (Snapdragon) – Buon dettaglio, leggero rumore

Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Tele a lungo raggio

Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Perdita di dettagli, rumore

video

129

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Informazioni sui test video della fotocamera SBMARK

Gli ingegneri di SBMARK acquisiscono e valutano più di 2,5 ore di video in ambienti di laboratorio controllati e in scene con scarsa illuminazione naturale, in interni ed esterni, utilizzando le impostazioni predefinite della telecamera. La valutazione consiste nell’ispezionare visivamente video naturali ripresi in varie condizioni e nell’eseguire misurazioni oggettive su video di grafici registrati in laboratorio in diverse condizioni da 1 a 1000+ lux e temperature di colore da 2.300 K a 6.500 K.

La modalità video del Vivo X90 Pro+ è stata testata con risoluzione 4K e 30 fotogrammi al secondo. Ha offerto prestazioni abbastanza decenti in termini di esposizione, rumore e resa cromatica, resa delle texture piuttosto morbida, ma gli occasionali errori di messa a fuoco e artefatti hanno fatto sì che fosse in ritardo rispetto ad alcuni dei suoi concorrenti Ultra-Premium in altre aree.

Vivo X90 Pro Plus Punteggi video rispetto a Ultra-Premium

I test video analizzano gli stessi attributi di qualità dell’immagine delle immagini fisse, come esposizione, colore, trama o rumore, oltre ad aspetti temporali come velocità, uniformità e stabilità dell’esposizione, bilanciamento del bianco e transizioni di messa a fuoco automatica.

Esposizione

105

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

I test di esposizione valutano la luminosità del soggetto principale e la gamma dinamica, ad es. la capacità di rendere visibili i dettagli nelle aree chiare e scure dell’immagine. Vengono inoltre analizzati la stabilità e l’adattamento temporale dell’esposizione.

Il Vivo X90 Pro+ si è comportato bene nell’esposizione video, grazie a un’esposizione accurata del target, adattamenti fluidi e precisi e una gamma dinamica piuttosto ampia.

Vivo X90 Pro+ – Ampia gamma dinamica

Vivo X80 Pro (Snapdragon) – Evidenziare il ritaglio

Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Leggero ritaglio delle alte luci

Colore

106

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

L’analisi del colore della qualità dell’immagine esamina la resa cromatica, la resa della tonalità della pelle, il bilanciamento del bianco, l’ombreggiatura del colore, la stabilità del bilanciamento del bianco e il suo adattamento quando la luce cambia.

I colori erano generalmente belli, specialmente in condizioni di luce intensa e sotto l’illuminazione interna.

Vivo X90 Pro+ – Colori abbastanza accurati

Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Colori abbastanza accurati ma sottoesposizione

Messa a fuoco automatica

93

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Durante i nostri test video, l’autofocus è stato il punto di preoccupazione più importante del Vivo. Ha funzionato in modo accurato per la maggior parte del tempo, ma i nostri tester hanno anche osservato alcuni errori, come si vede nella clip di esempio qui sotto.

Vivo X90 Pro+ – Errore di messa a fuoco

Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Messa a fuoco accurata

Struttura

96

Xiaomi Mi 11 Ultra

Xiaomi Mi 11 Ultra

I test delle texture analizzano il livello di dettaglio e la texture dei video della vita reale così come i video dei grafici registrati in laboratorio. Le registrazioni video naturali vengono valutate visivamente, con particolare attenzione al livello di dettaglio nelle zone luminose e nelle aree scure. Si eseguono misurazioni oggettive di immagini di carte acquisite in varie condizioni da 1 a 1000 lux. I grafici utilizzati sono il grafico SBMARK (DMC) e il grafico Dead Leaves.

SBMARK CHART (DMC) punteggio video per la conservazione dei dettagli rispetto ai livelli di lux

Questo grafico mostra l’evoluzione del punteggio video di conservazione dei dettagli DMC con il livello di lux nel video. Il punteggio di conservazione dei dettagli DMC deriva da una metrica basata sull’intelligenza artificiale addestrata per valutare la resa della trama e dei dettagli su una selezione di colture del nostro grafico SBMARK.

Il Vivo X90 Pro+ è rimasto indietro rispetto ai suoi diretti concorrenti in termini di conservazione dei dettagli video e nitidezza delle texture. La resa dei dettagli era piuttosto morbida nella maggior parte delle condizioni.

Rumore

106

Samsung Galaxy A23 5G

Samsung Galaxy A23 5G

I test del rumore analizzano vari attributi del rumore come intensità, cromaticità, grana, struttura, aspetti temporali sulla registrazione video della vita reale, nonché video di grafici presi in laboratorio. I video naturali vengono valutati visivamente, con particolare attenzione al rumore nelle aree scure e alle condizioni di alta gamma dinamica. Le misurazioni oggettive vengono eseguite sui video dei grafici registrati in varie condizioni da 1 a 1000 lux. Il grafico utilizzato è il grafico del rumore visivo SBMARK.

Evoluzione del rumore visivo spaziale con il livello di illuminamento

Questo grafico mostra l’evoluzione del rumore visivo spaziale con il livello di lux. Il rumore visivo spaziale viene misurato sulla tabella del rumore visivo nella configurazione del rumore video. La misurazione del rumore visivo SBMARK deriva dallo standard ISO15739.

Evoluzione temporale del rumore visivo con il livello di illuminamento

Questo grafico mostra l’evoluzione del rumore visivo temporale con il livello di lux. Il rumore visivo temporale viene misurato sulla tabella del rumore visivo nella configurazione del rumore video.

Vivo X90 Pro+ – Il rumore è visibile in condizioni di scarsa illuminazione, specialmente qui sul viso profondo del modello.

Il lato positivo è che il rumore video è stato ben gestito sul Vivo X90 Pro+ rispetto ai suoi rivali nel nostro test. Tuttavia, non è ancora tra i migliori nella sua fascia di prezzo.

Stabilizzazione

113

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

La valutazione della stabilizzazione verifica la capacità del dispositivo di stabilizzare le riprese grazie a tecnologie software o hardware come OIS, EIS o qualsiasi altro mezzo. La valutazione esamina il movimento residuo, l’uniformità, gli artefatti gelatinosi e l’effetto movimento residuo nei casi d’uso di camminata e corsa in varie condizioni di illuminazione. Il video qui sotto è un estratto di una delle scene testate.

La stabilizzazione video è stata abbastanza efficace, con il movimento della camminata e la tenuta statica della mano contrastati bene. Tuttavia, abbiamo osservato alcune differenze di nitidezza tra i fotogrammi.

Vivo X90 Pro+ – Buona stabilizzazione video

Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Stabilizzazione video abbastanza buona

Artefatti

75

Xiaomi 12S Ultra

Xiaomi 12S Ultra

Gli artefatti vengono valutati con misurazioni MTF e ringing sul grafico SFR in laboratorio, nonché misurazioni del frame rate utilizzando il LED Universal Timer. I video naturali vengono valutati visivamente prestando particolare attenzione ad artefatti come aliasing, quantizzazione, blocco e cambio di tonalità, tra gli altri. Più grave e frequente è l’artefatto, maggiore sarà la detrazione di punti dal punteggio. I principali artefatti e la corrispondente perdita di punti sono elencati di seguito.

Principali sanzioni per gli artefatti video

Nel complesso, il Vivo X90 Pro+ ha controllato abbastanza bene gli artefatti video più comuni, ma alcuni artefatti, tra cui ghosting e squilli, erano ancora evidenti. I punti sono stati detratti anche per la frequenza di 30 fotogrammi al secondo. Rispetto ad altri dispositivi che offrono 60 fps, i video del Vivo erano meno fluidi. Ciò era particolarmente evidente durante il panning.

Let's talk about "Vivo X90 Pro+ Camera test" with our community!
Start a new Thread

Philip Owell

Professional blogger, here to bring you new and interesting content every time you visit our blog.